Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-587-393/2015;
teisminio proceso Nr. 4-27-3-00514-2015-4;
procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3.
(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 15 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. Č., būdamas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-12-11 2 val. 50 min., būdamas girtas (nustatytas 2,03 promilės neblaivumas), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų mieste, Lazdijos gatvėje prie Lazdijų rajono policijos komisariato, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
M. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b. l. 6). Manytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu M. Č. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs keturis butelius stipraus alaus, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 5).
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, M. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-45919062-15 (b. l. 5-6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 7), policijos pareigūno Š. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), pažyma apie galiojančias M. Č. paskirtas administracines nuobaudas (b. l. 10-16).
Šie įrodymai patvirtina, kad M. Č. pakartotinai per vienerius metus po daugiau kaip dviejų nuobaudų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažindamas kaltę kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į M. Č. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius, tame tarpe ir analogiškus, administracinius teisės pažeidimus, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už vidurkį (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a:
M. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.
Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.