Administracinė byla Nr. A2.9.-1004-744/2011m

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00693-2011-3

Administracinė byla Nr.A2.9.-1005-744/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00694-2011-4

   Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;     

  48; 48.3; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 24 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. ir pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. K. 2011 m. spalio 21 d. apie 22:28 val. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, ant parduotuvės „Norfa“ laiptų, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,52 promilės girtumas), miegojo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, K. K. 2011 m. spalio 22 d. apie 19:38 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,41 promilės girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

K. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietoje įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Abu kartus buvo stipriai išgėręs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti.

Be K. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenų pažyma, pažymomis apie asmens baustumą, žinybinio registro duomenų pažymomis, paties K. K. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu teisės pažeidimo tyrimo metu.

K. K. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, dirba, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už 2011 m. spalio 21 d. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtina 150 litų bauda, už 2011 m. spalio 22 d. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtina 180 litų bauda. Kadangi K. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, abu pažeidimai analogiški ir vienodo sunkumo, K. K. skirtina subendrinta 180,00 litų bauda (ATPK 302, 30, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

K. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., ir jį nubausti:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda,
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 180,00 (vieno šimto aštuoniasdešimties) litų bauda.

             Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, K. K. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 180,00 (vieno šimto aštuoniasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Laisvydas Zederštremas