Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-24][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-43-252-2019].docx
Bylos nr.: eB2-43-252/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Emilio" 302799673 atsakovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188729357 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 193322893 pareiškėjas
Kategorijos:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto



Civilinė byla Nr. eB2-43-252-2019 

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00337-2016-1

                                         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                         3.4.3.9.3.;3.4.3.11.

 

 img1

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2019 m. balandžio 19 d.

 Panevėžys

 

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios UAB „Emilio“ bankroto administratoriaus S. S. prašymą dėl sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos  ir,

 

n u s t a t ė:

 

bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutuojančios UAB „Emilio“ likvidavimo procedūros yra baigtos. 

Prašymas tenkintinas. 

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi UAB „Emilio“ iškelta bankroto byla, 2017-02-09 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2017-03-28 nutartimi tenkintas administratoriaus prašymas ir įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra. 2017-04-24 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei nustatytas 6 mėnesių terminas bankroto procedūroms baigti bei patvirtinta 3620 Eur administravimo išlaidų sąmata. 2017-11-14 nutartimi tenkintas administratoriaus prašymas ir įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu. 2018-10-25 nutartimi teismas sustabdė supaprastintos bankroto procedūros vykdymą, iki iš esmės bus išnagrinėtas administratoriaus pareikštas ieškinys dėl žalos priteisimo iš A. O.. 2019-03-18 nutartimi atnaujintas supaprastintos bankroto procedūros vykdymas, nes ginčas išspręstas iš esmės ir administratorius įpareigotas pateikti duomenis apie pirmos eilės kreditoriaus dalies reikalavimo patenkinimą bei kitus privalomus duomenis dėl įmonės pabaigos. Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Iš teismui pateikto bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad pirmos eilės kreditorius V. J. yra miręs ir nėra aiškus kas yra priėmęs palikimą po jo mirties. Administratorius pateikė 2018-12-20 mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog A. O. į administratoriaus sąskaitą yra pervedusi 500 Eur, kuriuos privalėjo sumokėti vykdydama taikos sutarties sąlygą. Taip pat pateiktas 2019-03-27 ir 2019-04-11 mokėjimo nurodymus, kuriais į V. J. sąskaitą pervedė 200 Eur jo kreditorinio reikalavimo dengimui. Administratorius paaiškino, kad sąskaita mirusiojo vardu nėra uždaryta, todėl lėšas pervedė į jo sąskaitą. Iš pateikto likvidavimo akto ir pabaigos balanso matyti, kad nuosavo turto įmonė neturi. Per likvidavimo laikotarpį įmonė gavo 2000,17 Eur iš Garantinio fondo ir tomis lėšomis iš dalies padengti kreditoriniai pirmos eilės reikalavimai, taip pat pagal taikos sutartį administratorius prisiteisė 1900 Eur, iš kurių 500 Eur A. O. jau yra pervedusi administratoriui ir kurių 200 Eur pervesti į V. J. sąskaitą, likusios lėšos bus panaudotos administravimo išlaidų dengimui. Bankroto administratorius pateikė aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos  pažymą dėl sutikimo baigti įmonės veiklą, nes įmonė nėra pavojingų atliekų turėtoja.

Mažintinas kreditoriaus V. J. kreditorinis reikalavimas 200 Eur sumai, nes ja yra padengtas iš dalies kreditorinis reikalavimas. A. O. kreditorinio reikalavimo suma nėra mažinama, nes A. O. nėra pilnai įvykdžiusi taikos sutarties sąlygos.  

Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Emilio“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Emilio“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Emilio“ administratorių S. S. įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Emilio“ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

 

Kreditoriai Suma eurais

A. O.

7 411,48

V. J.

3 022,52

VMI prie LR FM

217,05

VSDFV Utenos skyrius

2 148,64

VSDFV Alytaus skyrius

1 809,35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.

 

 

 

Teisėja          Nijolė Danguolė Smetonienė