PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 9 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB „Legal Balance“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu pakeisti išieškotoją UAB „Credit Day“ vykdymo procese nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00247, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-637-805/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo UAB „Credit Day“ naudai.

Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-637-805/2013, vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00247. 2016-12-09 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ perleido naujam išieškotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko M. M. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-637-805/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Credit Day“ naudai. Išieškotojas UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“ 2016-12-09 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises perleido naujam išieškotojui UAB „Legal Balance“.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016-12-09 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00247, vykdomajame dokumente Nr. L2-637-805/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Indrė Petrokienė