BaudžCivilinė byla Nr. 2-304-733/2015
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02543-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 119.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. kovo 9 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei O. B. – M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės O. B. – M. 883,97 Eur skolos, 4,01 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovė, negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą.
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 6 p.).
Ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ atstovas ir atsakovė O. B. – M. į paskirtą teismo posėdį neatvyko. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Negauta ir duomenų, pateisinančių šalių neatvykimą. Neatvykus šalims, neprašiusioms nagrinėti bylą jų nesant, be svarbių priežasčių, į teismo posėdį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Pažymėtina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 6 p.,
n u t a r i a:
Palikti nenagrinėtą ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei O. B. – M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis