Civilinė byla Nr. e2-6899-940/2016
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05790-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.; 3.1.14.5.;
(S)
3.2.7.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. spalio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nika“ ieškinį atsakovei Comeco S. A., išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai 4510,43 Eur skolą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Teismas 2016-08-17 atsakovei Comeco S. A. procesinius dokumentus išsiuntė ieškinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai teismui grąžinti su atsisakymo įteikti žyma, kurioje nurodoma, kad atsakovei siunčiami procesiniai dokumentai neįteikti dėl neatitikimo EB Nr. 1393/2007 reglamento 5 ir 7 straipsniams.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas 2016-10-12 nutartimi nustatė ieškovei terminą ieškinio trūkumams pašalinti.
Teisme 2016-10-20 gautas UAB „Nika“ rašytinis prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė pažymėjo, kad procesinių dokumentų vertimas į lenkų kalbą padidintų bylos nagrinėjimo kaštus, todėl atsiima pareikštą ieškinį.
Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.
Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. (CPK 139 str. 1 d.).
Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai atsakovei neįteikti. Ieškovės pateiktas prašymas dėl ieškinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl prašymas tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).
Ieškovės iniciatyva teismas atliko veiksmus, dėl kurių valstybė patyrė išlaidas, ir dėl ieškovės apsisprendimo civilinės bylos nagrinėjimas nebetęsiamas. Atsižvelgiant į tai, kad teismas procesinius dokumentus siuntė atsakovei, vertė juos, ir dėl to patyrė išlaidų, iš viso – 45,67 Eur, šios išlaidos priteistinos iš ieškovės UAB „Nika“ (CPK 96 str.) (2 b. l.).
Ieškovė prašo teismo grąžinti sumokėtą 101,00 Eur žyminį mokestį (žyminio mokesčio mokėjimo užduoties kodas ZE08391) (80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 87 str. 1 d. 2 p.). Prašymas tenkintinas, iš grąžintinos žyminio mokesčio sumos išskaitant valstybės patirtas ir iš ieškovės priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybei. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei UAB „Nika“ grąžintinas 55,33 Eur (101,00 Eur – 45,67 Eur) dydžio žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Žyminio mokesčio grąžinimą pavedama atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).
Teismas, 2016-08-16 nutartimi (68-69 b.l.), paskyrė bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka teismo posėdžiuose 2016-11-07, 2016-11-28, 2016-12-12, ieškovei atsiėmus ieškinį teismo posėdžiai atšauktini.
Vadovaudamasi CPK 87 str. 1 d. 2 p., 96 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-292 str., teismas
n u t a r i a:
Ieškovės UAB „Nika“, įm. k. 147095287, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nika“, įm. k. 147095287, ieškinį atsakovei Comeco S.A., įm. k. 142884279, dėl skolos priteisimo, tenkinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei UAB „Nika“, įm. k. 147095287, 55,33 Eur (penkiasdešimt penkių eurų ir 33 ct) žyminį mokestį.
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Atšaukti 2016-11-07, 2016-11-28, 2016-12-12 paskirtus teismo posėdžius.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė