Baudžiamoji byla Nr. 1-935-714/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28763-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 28 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,
sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui,
nukentėjusiajai I. M.,
kaltinamajam M. M.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,
kaltinamas padarę nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
nustatė:
M. M. 2017 m. rugsėjo 20 d. apie 19. 50 val. (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1, 30 promilės girtumas, tyčia ranka spaudė savo motinai, tai yra šeimos nariui, I. M., už kaklo, pargriovė ant grindų, keturis kartus spyrė į šonus, tuo sukeldamas I. M. fizinį skausmą.
Be to M. M. 2018 m. birželio 17 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,56 prom. girtumas, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia trenkė dešinės rankos delnu savo motinai, t. y., šeimos nariui, I. M. per kairės pusės skruostą, tuo sukeldamas I. M. fizinį skausmą.
M. M. teisiamajame posėdyje dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino kaltę visiškai dėl jų padarymo ir parodė, kad 2017 m. rugsėjo 20 d. spaudė savo motinai I. M. kaklą, pargriovė ant grindų, spyrė, kiek kartų nepamena, dėl to, kad buvo neblaivus, abu buvo neblaivūs, kilo konfliktas, po to su motina susitaikė, atsiprašė jos, dabar jis gyvena Kaune, 2018 m. birželio 17 d. svečiavosi pas motiną, buvo išgėręs, kilo konfliktas tarp jo ir sugyventinės, motina I. M. stojo į tarpą, todėl trenkė jai, nors nenorėjo sukelti skausmo motinai, gailisi, atsiprašė, susitaikė, nuo birželio 17 nebevartoja alkoholio, dirba statybininku, su sugyventine augina nepilnametį vaiką.
Nukentėjusioji I. M. prašo skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę.
Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai, kaltinamajam, nukentėjusiajai ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas, balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.
2017 m. rugsėjo 20 d. M. M. nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios I. M. parodymais (b. l. 4-17), liudytojos D. S. parodymais (b. l. 18-20), 2017 m. rugsėjo 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 1-3), paties įtariamojo M. M. paaiškinimais (b. l. 32-35).
2018 m. birželio 17 d. M. M. nusikalstama veika įrodyta paties M. M. paaiškinimais (b. l. 53-56, 61-64), nukentėjusiosios I. M. parodymais (b. l. 26-27, 28-30), liudytojos S. K. parodymais (b. l. 41-42), 2018 m. birželio 17 d. tarnybiniame pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota (b. l. 7-9), 2018 m. birželio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 10-13).
Kaltinamojo M. M. padarytos nusikalstamos veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį, jis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui motinai I. M..
Teismas kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, jie susitaikė (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).
Kadangi M. M. 2018 m. birželio 17 d. padarė nusikalstamą veiką, nepraėjus Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje numatytam 1 metų terminui nuo tada, kai Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-384/2017 jis nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį buvo atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja pagal Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnį, M. M. atžvilgiu panaikintas ankstesnis nuosprendis ir sprendžiama dėl jo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalis). Tokiu atveju nuosprendyje teismas pirmiausia turi išspręsti kaltės klausimą dėl nusikalstamų veikų, padarytų po asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamąjį pripažinus kaltu padarius tyčinį nusikaltimą, turi būti sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis), t. y. jis turėtų būti pripažįstamas kaltu padaręs veikas, dėl kurių buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir laikantis Lietuvos Respublikos BK normų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, reikalavimų jam turėtų būti skiriamos bausmės.
Skiriant kaltinamajam bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų pobūdį – padaryti nesunkūs nusikaltimai; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų baudžiamajame įstatyme numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją, nusikaltimai baigti; abu nusikaltimai smurtinio pobūdžio, padaryti vartojant alkoholį, prieš artimą asmenį, motiną, į kaltinamojo M. M. asmenines savybes, į jo socialinį statusą, – neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, dirba, augina nepilnametį vaiką, M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina – laisvės apribojimo bausmė.: už veiką 2017 m. rugsėjo 20 d. skirtina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį skirti bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, už 2018 m. birželio 17 d. padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį skirtina bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu ir skiriant M. M. laisvės apribojimo bausmę 1 metus, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmė mažintina 1/3 dalimi, tai yra 4 mėnesiais, ir M. M. skirtina galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas M. M. laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. 21.20 val. iki 2017 m. rugsėjo 21 d. 13.39 val. (1 para) ir nuo 2018 m. birželio 17 d. 15.00 val. iki 2018 m. birželio 18 d. 10.52 val. (1 para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nėra.
Proceso išlaidų nebuvo.
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
M. M., gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam tokias bausmes:
už 2017 m. rugsėjo 20 d. padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio,
už 2018 m. birželio 17 d. padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę M. M. paskirti – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 dalimi, tai yra 4 mėnesiais, ir paskirti M. M. galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti M. M. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. 21.20 val. iki 2017 m. rugsėjo 21 d. 13.39 val. (1 para) ir nuo 2018 m. birželio 17 d. 15.00 val. iki 2018 m. birželio 18 d. 10.52 val. (1 para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Teisėja Jūratė Lukšienė