Civilinė byla Nr. 2-634-673/2015
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00341-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 27 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės I. K. 90,04 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-03-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b. l. 14). Per nustatytą 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovė I. K. 2004-11-30 sudarė atsiskaitymo už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartį Nr. 20705, remiantis kuria ieškovas tiekė šaltą vandenį bei šalino nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pagal sutarties 2 ir 3 punktus atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį, per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos atsiskaityti už suvartotą vandenį ir išleistas nuotekas pagal Kėdainių rajono Tarybos patvirtintus tarifus. Ieškovo teigimu, paslaugos atsakovei buvo teikiamos iki 2014 m. rugsėjo mėn. Kaip matyti iš ieškovo pateikto priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 7-8) ir ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovė prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamai nevykdė ir liko skolinga 90,04 Eur. Nurodyto skolos dydžio atsakovė neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už suvartotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės apmokėti už suvartotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas tinkamai nevykdė, ieškinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., tenkintinas, ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės I. K. priteistina 90,04 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pateiktą ieškinį ieškovas apmokėjo 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminiu mokesčiu. Tačiau pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01), ieškinys turėjo būti apmokėtas 20,00 Eur žyminiu mokesčiu. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Remiantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., permokėta žyminio mokesčio dalis – 0,85 Eur - ieškovui grąžintina.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už nustatytą minimalų priteistiną dydį (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 90,04 Eur (devyniasdešimt eurų 04 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, Dotnuvos g. 5, 57177 Kėdainiai, a. s. LT93 7300 0100 0251 8830, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, 0,85 ct (nulis eurų 85 ct) permokėto žyminio mokesčio.
Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-634-673/2015 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 90,04 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė