Byla Nr. T-542-649/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18357-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 4 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei, probacijos skyriaus atstovei L. N., nuteistajam E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Utenos  

2.       Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog E. J. priežiūros laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas: nustatytu laiku nebuvo namuose 2023-01-09, 2023-04-06, 2023-04-06, 2023-04-29, taip pat E. J. nėra pradėjęs atlyginti nusikalstama veika padarytos žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi E. J. ne kartą buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos, tačiau nuteistasis išvadų nedaro, Probacijos tarnyba siūlo E. J. paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.    

3.       Probacijos skyriaus atstovė L. N. teikimą palaikė, prašo jį tenkinti. Papildomai pateikė duomenis, kad E. J. dar tris kartus nebuvo namuose nustatytu laiku, taip pat dar nepradėjo vykdyti žalos atlyginimo. Probacijos skyriaus atstovė vertino, kad E. J. padaryti pažeidimai leidžia svarstyti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau teismas, atsižvelgęs į prokurorės ir E. J. pastebėjimus, nutarė svarstyti teismui 2023-05-12 pateiktą teikimą.

4.       Nuteistasis E. J. neprieštarauja, kad jam buvimo namuose kontrolė būtų vykdoma paskiriant intensyvią priežiūrą. Pripažino, jog nebuvo namuose nustatytu laiku visus kartus, kiek nurodė Probacijos tarnyba. Paaiškino, kad nespėja nustatytu laiku grįžti į namus, paskirta intensyvi priežiūra jį įpareigos laikytis draudimo. Šiuo metu dirba su verslo liudijimu statybų srityje, stengsis kuo greičiau atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

5.       Prokurorė I. Pšalgauskienė paaiškino, kad tikslinga E. J. buvimo namuose kontrolę vykdyti paskiriant intensyvią priežiūrą.  

6.       Teikimas tenkinamas. 

7.       Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog Probacijos tarnyboje nuo 2023 m. sausio 6 d. yra vykdoma E. J. probacija pagal įsiteisėjusį Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. baudžiamąjį įsakymą,  kuriuo nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Priežiūros laikotarpiu E. J. nėra baustas administracine tvarka, nėra kaltinamas ar įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdo kitas probacijos sąlygas, tik neatsakingai vykdo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, teikimo nagrinėjimo metu yra padaręs 7 pažeidimus.  

8.       Remiantis BK 48 straipsnio 6, 8 dalimis  Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, probacijos tarnybos teikimu, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

9.       Šioje byloje nustatyta, jog kaltinamajam E. J. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirti tam tikri įpareigojimai, kurių dalies jis laikėsi, tačiau netinkamai vykdė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, taip pat nepradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytos žalos. E. J. pripažino, kad pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus dėl buvimo namuose laiko, tačiau įsipareigojo ateityje vykdyti visus įpareigojimus, taip pat atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.  Todėl teismas pripažįsta, jog yra pagrindas pakeisti probacijos sąlygas ir nustatyti, kad E. J. paskirtas įpareigojimas nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, turėtų būti vykdomas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Manytina, jog ši priemonė padarys teigiamą poveikį probuojamojo elgesiui ir skatins įvykdyti bausmę.  

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 48 straipsniu, bei vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad  nuteistajam E. J. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, paskiriant laisvės apribojimo bausmę, nustatytas įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nutarčiai įsiteisėjus vykdomas elektroninio stebėjimo priemonėmis, tai yra laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu dėvint  elektroninį stebėjimo įtaisą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                 Saulius Vanagas