Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-8072-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07013-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pikulo g. 4-1, Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. L. administracinėn atsakomybėn traukiamas už tai, kad jis 2013-10-18, apie 01.45 val., viešoje vietoje, Panerių g., prie sankryžos su Demokratų g., Kaune, pasirodė neblaivus, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. nustatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė, kad E. L. yra gimęs 1997-12-30, pažeidimo padarymo dieną jis nebuvo sulaukęs šešiolikos metų amžiaus, todėl jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, o atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo protokole ir bylos medžiagoje yra esminių trūkumų, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne tam asmeniui, todėl byla grąžinama administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai atlikti papildomų įrodymų rinkimą bei išsamų jų tyrimą tikrajam pažeidėjui nustatyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 256 str., 272 str., 280 str., teismas

n u t a r ė:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje E. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadai tyrimui papildyti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis