Civilinė byla Nr. 2-2093-785/2012

Proceso Nr. 2-29-3-01692-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

118.3.; 118.5.; 117.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 19 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

sekretoriaujat teismo posėdžių sekretorei Sigutei Dagienei, dalyvaujant ieškovei D. M. N., jos atstovui advokatui Mariui Ramanauskui, atsakovui M. S., viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės D. M. N. ieškinį atsakovui M. S. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia,

n u s t a t ė:

ieškovė D. M. N. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui M. S. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžintina ieškovei 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos,  t. y. 112,50 Lt (150 Lt x 75 %) (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str. 140 str., 290 - 295 str.,

n u t a r i a:

              patvirtinti ieškovės D. M. N. ir atsakovo M. S. 2012-09-19 sudarytą taikos sutartį:

„D. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama – „Ieškove“), ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas – „Atsakovu“), toliau kartu vadinami „Šalimis“.

Šalys abipusių nuolaidų būdu, sutinka ginčą, kilusį dėl 2012 m. sausio dvidešimt penktos dienos Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties (toliau tekste – Sutartis) vykdymo ir pripažinimo negaliojančia, baigti taikos sutartimi.

Šalys susitaria, kad:

1. Pripažįsta faktą, kad Sutartis faktiškai ir teisiškai nebegalioja. Šalys susitaria ją nutraukti.
2. Atsakovas sutinka bendru sutarimu oficialiai nutraukti Sutartį ir šiuo tikslu, esant reikalui, ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Mažeikių rajono apylinkės teisme, kreiptis į Sutartį patvirtinusį notarą dėl Sutarties nutraukimo.
3. Atsakovas sutinka, kad viską ką yra gavęs pagal Sutartį iš Ieškovės, automatiškai grįžta Ieškovės nuosavybėn ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo momento, nekilnojamųjų daiktų dokumentus (kadastrinių matavimų bylas, VĮ Registrų centro pažymėjimus ir visa kita) Atsakovas grąžina asmeniškai ir pasirašytinai Ieškovei, jos nurodytu adresu.
4. Ieškovė sutinka ir pareiškia, kad nereikš Atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų teisme, neinicijuos teismo procesų dėl Sutarties vykdymo.
5. Šalys pareiškia, kad nereikalaus viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su šiuo ginču, įskaitant Ieškovės patirtų išlaidų teisinei pagalbai (išlaidų advokato Mariaus Ramanausko kontorai).
6. Šalys pareiškia, kad nei viena iš šios Sutarties Šalių, po šios Taikos sutarties įvykdymo, dėl šio ginčo, viena kitai nei dabar, nei ateityje jokių pretenzijų nebeturės ir laikys, kad ginčą išsprendė.
7. Bet kokias šioje sutartyje neaptartas savo turėtas išlaidas, sprendžiant tarp Šalių kilusį ginčą, Šalys įsipareigoja apmokėti pačios.
8. Ši Sutartis sudaryta 3 (trim) egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims, ir vieną Mažeikių rajono apylinkės teismui.
9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos šios sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje“.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 Lt (vieną šimtą dvylika litų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-20 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank AB, gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

              Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Ramūnas Antanavičius