Administracinė byla Nr. A2.9-828-266/2010

                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00613-2010-5

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

    39.2;48.3;52.3  (N)

                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U T A R I M A S

                                       2010 m. rugsėjo 9 d.

                                               Anykščiai               

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė : 

           V. K. 2010 m. rugsėjo 1 d. apie 18.20 val., Anykščių mieste, Statybininkų gatvėje, viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo pažeisdamas žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. 

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pasirašytinai, tačiau jis neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, taip pat nėra gautas iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl byla išnagrinėta V. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. K. kaltė, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2010-09-01 administracinės teisės pažeidimo protokolu, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2010-09-01 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. buvo nustatytas 3.77 promilių neblaivumas.

Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad surinkta pakankamai V. K. kaltės įrodymų. Jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 178 str. 3 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad V. K. į taikytas nuobaudas nereaguoja, niekur nedirba, metų eigoje ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą V. K. išvadų nepadaro. Todėl V. K. skirtinas LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas.   

Vadovaudamasi LR ATPK  178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė:

V. K. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti keturių parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

             Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.

            Teisėja                                                                                       Zita Gavėnienė