Civilinė byla Nr. e2VP-5545-522/2022

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00505-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2022 m. liepos 12 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo OU Aktiva Finants, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui D. L. (D. L.), skolininko sutuoktinei M. L. ir antstolei Terezai Gerasimovič, 

 n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko D. L. turto dalies bendroje su sutuoktine M. L. nuosavybėje nustatymo. 

Suinteresuotas asmuo antstolė T. Gerasimovič atsiliepime su pareiškėjo prašymu sutiko ir prašė nustatyti, kad D. L. priklauso nuosavybės teisės į 1/2 dalį sutuoktinės M. L. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Suinteresuoti asmenys D. L. ir M. L. atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko D. L. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/21/01279).

Vykdymo metu negalint išieškoti skolos iš skolininko, antstolei nustačius, kad skolininkas yra vedęs M. L., antstolė 2022-01-31 turto arešto aktu areštavo bendrą sutuoktinių turtą, t. y. ir skolininko sutuoktinei priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju, antstolė 2022-01-31 patvarkymu pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau, per nustatytą terminą minėtas sutikimas nebuvo pateiktas. Tuomet antstolė 2022-04-07 patvarkymu pasiūlė išieškotojui iki 2022-05-31 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Šia teise išieškotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos be kita ko pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Aptariamu atveju, nėra duomenų, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų išsituokę, ar būtų įregistruoti turto padalijimo faktai. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens M. L. gaunamos pajamos, kurios antstolės buvo areštuotos, abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomasis dokumentas, kuro pagrindu vykdomas išieškojimas, yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas pareiškėjo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškėjo OU Aktiva Finants, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo, iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. 

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                      Irina Serafin