Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-5155-893/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04337-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,  sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., dalyvaujant šio asmens atstovui pagal įstatymą T. L., išnagrinėjo J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

J. L. 2019 m. rugsėjo 11 d. interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) patalpinęs skelbimą apie parduodamus batus ir susitaręs dėl batų pardavimo su V. G., iš jos sąskaitos į savo sąskaitą gavo 50 eurų, tačiau batų nepersiuntė ir pinigų negrąžino. Tokiais veiksmais J. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. L. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Administracinio nusižengimo protokole esančio J. L. paaiškinimo duomenimis, jis su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi, kodėl laiku nepersiuntė prekės, negali paaiškinti (b. l. 2). Padarytą nusižengimą be jo paties prisipažinimo taip pat patvirtina: administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės (b. l. 2); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjos 2019 m. rugsėjo 26 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Žaliakalnio policijos komisariate buvo gautas V. G. pareiškimas, jog 2019 m. rugsėjo 11 d. interneto portale (duomenys neskelbtini) ji susitarė dėl batų pirkimo, tačiau pervedusi 50 eurų į pardavėjo J. L. sąskaitą, prekės negavo (b. l. 5); V. G. apklausos protokolas (b. l. 6); byloje esantys kiti duomenys (b .l. 7-10); V. G. parodymų protokolas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. L. kaltė, padarius ANK 108 straipsnyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo, pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, į tai, jog J. L. administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametis, nusižengimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, įgyto turto vertė nedidelė, mano, kad yra tikslinga J. L. skirti minimalią ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytą baudą. Pritaikius ANK 44 straipsnį bauda mažinama pusiau.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. J. L. neteisėtais veiksmais V. G. padaryta 50 eurų dydžio žala, kuri neatlyginta, todėl ji priteistina iš J. L.. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

J. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 45 eurų baudą.

V. G. naudai iš J. L. priteisti 50 eurų už turtinės žalos atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą  (ROIK: 19105973689), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas