Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1936-632-2012].doc
Bylos nr.: 2-1936-632/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB SEB bankas 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Kopija

                                                                      Byla Nr. A2.6-1463-766-12

                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-01938-2011-0                                                                     

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

(S)

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 3 d.

Radviliškis

                  

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. A. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 

n u s t a t ė:

 

2012-01-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-02-20 nutartimi, R. A. už administracinį teisės pažeidimą,  numatytą  LR ATPK 126 str. 1 d., skirta 1100 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui.

R. A. 2012-11-12 kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodo, kad baudą sumokėjo; gyvena kaime; teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvykti į darbovietę, kuri yra maždaug 10 km nuo namų, kadangi visuomeniniu transportu susisiekti galimybės nėra.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.

Bylos medžiaga nustatyta, jog R. A. nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laiko. R. A. pateikė teismui visus būtinus dokumentus, numatytus LR ATPK 329 str.; per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė teisės pažeidimų; nurodė svarbias aplinkybes, kurios yra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą; išvadas dėl savo elgesio padarė. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, R. A. prašymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tenkintinas.               

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

n u t a r i a:

                    

R. A. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 2 (dviem) mėnesiais.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

 

Kopija tikra

Teisėja

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka