Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2964-540/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02473-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, byloje nėra duomenų apie administracinių nuobaudų galiojimą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., ir

nustatė:

2014 m. kovo 31 d. apie 08.55 val. Kaune, prie Varnių g. 40, V. J. gabeno 5 pakelius cigarečių „Fest7“, 6 pakelius cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Iš viso gabeno 21 pakelį cigarečių, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 163,44 Lt. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.1.2. punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jai pažįstami už ankstesnes skolas atidavė cigaretes  ir jas nešėsi namo.

Byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2014 m. kovo 31d. Kauno m. ties Varnių g. 40 namu pastebėjus įtartinai besielgiančią moterį bei paprašius parodyti ką ji turi kišenėse bei rankinėje, pas ją buvo rasta 21 pakelis cigarečių su nelietuviškomis banderolėmis ir be jų. Buvo nustatyta moters asmenybė ir tai buvo V. J. (b. l. 4-5), V. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji nurodė, jog jai kaimynai grąžina anksčiau jiems išskolintas cigaretes (b. l. 6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad pas V. J. buvo rasta 21 pakelis cigarečių su rusiškomis banderolėmis ir be jų (b. l. 7), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 8-15), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga.

2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" (2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 redakcija) 3 p. numatyta, jog

Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 3.1. laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 3.1.2. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys).“ Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad V. J. gabeno 21 pakelį cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir tuo pažeidė aukščiau minėtų Taisyklių 3.1.2. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

             Iš bylos medžiagos matyti, kad V. J. 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., tačiau iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad minėtas nutarimas yra apskųstas apeliacine tvarka ir nėra įsiteisėjęs, todėl jos veika iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.

            Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

           Remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, V. J. administracine tvarka ne kartą buvo bausta už analogiškus pažeidimus, kas rodo, jog ji nedaro išvadų iš ankstesnių baustumų, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda-bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., ir nubausti ją 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda su 5 pakelių cigarečių „Fest7“, 6 pakelių cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).