Civilinė byla Nr. e2-8999-925/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04073-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Rimgauda“ ieškinį atsakovui UAB ,,Nefelė“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB ,,Rimgauda“ prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB ,,Nefelė“ 756,86 Eur skolą, 6,82 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkans už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-01-17 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 2019-01-08/01 (toliau – sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo suteikti ieškovui personalo atrankos paslaugas, o ieškovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti. Sutartimi bei jos priedais šalys susitarė, kad atsakovas atrinks bei pasiūlys ieškovui bent 2-3 kandidatus į administratorės (-iaus), projektų vadovo (-ės) bei darbų vadovo (-ės) pozicijas. Ieškovas įsipareigojo sumokėti atsakovui bendrai po 1393,92 Eur dydžio sumą. Sutarties 4.2 punkte numatyta, kad ieškovas sumoka atsakovui sutarties prieduose numatytas sumas, tokia tvarka: 1) pirma dalis, sudaranti 50 proc. visos bendros paslaugų kainos, sumokama per 2 darbo dienas nuo Sutarties pasirašymo dienos (Sutarties 4.2.1 punktas); 2) antra dalis, sudaranti 50 proc. visos bendros paslaugų kainos, sumokama per 14 kalendorinių dienų nuo paslaugų suteikimo – kandidato įdarbinimo dienos (Sutarties 4.2.2 punktas). Vykdydamas savo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovas pagal atsakovo išrašytą bei apmokėjimui pateiktą 2019-01-24 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NEF Nr. 190 sumokėjo atsakovui bendrai 2210,67 Eur dydžio sumą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vertintina, jog ieškovas tinkamai įvykdė sutarties 4.2.1 punkte numatytą pareigą – sumokėti atsakovui 50 proc. visos bendros paslaugų kainos (avansą), pagal visus tris sutarties priedus. Ieškovo teigimu, paslaugas pagal sutartį bei jos priedą Nr. 2 atsakovas ieškovui suteikė, t. y. atrinko ir pasiūlė ieškovui kandidatus į projektų vadovo (-ės) poziciją, tačiau kandidatai į administratorės (-iaus) bei darbų vadovo (-ės) poziciją nebuvo atrinkti. Šalių susitarimu atsakovui neįvykdžius sutarties visiškai, 2019-10-09 atsakovas išrašė bei pateikė ieškovui kreditinę PVM sąskaitą – faktūrą Serija K Nr. 004, kuria įsipareigojo grąžinti ieškovui bendrai 756,86 Eur dydžio sumą. Duomanų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu byloje nėra (CPK 178 sraipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui skolą. Atsižvelgiant į tai, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 756,86 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas, kuris yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 6,82 Eur. Atsižvelgiant, kad atsakovas pažeidė prievolę laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas tenkintinas iš iš atsakovo prietstina 6,82 Eur palūkanų.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai viena šalis yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (763,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio bei 363,00 Eur advokato teisines paslaugas, viso 380,00 Eur.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB ,,Nefelė“, juridinio asmens kodas 304079546, 756,86 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 86 ct) skolos, 6,82 Eur (šešis eurus 82 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 763,68 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 380,00 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Rimgauda“, juridinio asmens kodas 300639104, naudai.
Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė