Administracinė byla Nr. A2.9-68-367/2012

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02163-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 9 d.

                                                                            Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

2011 m. gruodžio 24 d., apie 09 val. 51 min., A. M. būdamas girtas, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,51 promilių alkoholio), pasirodė viešoje vietoje, Donelaičio g., Tauragėje, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, ir tai padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

            Byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d. ).

A. M. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu  ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis per vienerius metus buvo baustas daug kartų pagal ATPK 178 str. Jam už padarytus pažeidimus buvo skirtos piniginės baudos, administracinis areštas. Jis niekur nedirba. Jis ir vėl padarė administracinės teisės pažeidimą, tai yra, viešoje vietoje pasirodė girtas. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).

A. M. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas

                                                            n u t a r i a :

Pripažinti kaltu A. M., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

         Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.

       Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities VPK.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                    Raimonda Pauparienė