Civilinė byla Nr. e2VP-4382-965/2017

Proceso Nr. 2-06-3-02210-2017-6

     Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui Snoras, M. K., antstolei Linai Pužienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08469, kadangi 2015-07-31 išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/16/08469 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-05 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-10748-796/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. K. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai. 2015-07-31 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius BAB banko „Snoras“ savo reikalavimo teises į skolininkę pardavė pareiškėjai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Įvertinus 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08469 nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08469 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-05 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-10748-796/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. K. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Erika Tamošaitienė