Civilinė byla Nr. 2-2576-1004/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00387-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 29 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovams I. Š. ir V. Š. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 346,89 Eur skolą, 8,07 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį, o ieškovui neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į atsakovams lygiomis dalimis (po ½) priklausantį butą Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad atsakovų vardu registruota nuosavybės teisė į butą, adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 1833 (b.l. 4-5). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp šalių prisijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovų butą, o atsakovai ja naudojosi, tačiau atsakovai už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė atsakovų skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovų skola ieškovui sudaro 346,89 Eur (b.l. 8).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Pagal CK 6.384 str. 1 d. šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovams, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovo tiekiamą šilumos energiją. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atsiskaitė, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina skola – po 173,45 Eur iš kiekvieno.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų lygiomis dalimis ieškovui priteistini 8,07 Eur delspinigiai – po 4,04 Eur iš kiekvieno.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: ieškovo sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Taip pat lygiomis dalimis priteistinos 6,72 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1,6 d. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 173,45 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų, 45 centų) skolą, 4,04 Eur (keturių eurų, 4 centų) delspinigius ir 10,00 Eur (dešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 173,45 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų, 45 centų) skolą, 4,04 Eur (keturių eurų, 4 centų) delspinigius ir 10,00 Eur (dešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovės I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po 3,36 Eur (tris eurus, 36 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas