Nr.1S-652/2008

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.11

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2008 m. rugpjucio 8d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai           Virginijai Švedienei,

sekretoriaujant Pauliui Voleikai,

dalyvaujant prokurorui G.Juknai,

pareiškejai O.Rakštelienei,

pareiškejos atstovui adv. J.Mazurkai,

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos Onutes Rakštelienes skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008m. birželio 25d. nutarties, kuria atmestas pareiškejos skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2008m. gegužes 20d. nutarimo panaikinimo,

n u s t a t e :

skundžiama nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas atmete pareiškejos O.Rakštelienes skunda, kuriuo pareiškeja praše panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2008m. gegužes 20d. nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 228, 245str. nesant J.Galdiko veiksmuose nusikaltimo požymiu. Minetas nutarimas buvo priimtas išnagrinejus pareiškejos skunda del Valstybines sveikatos priežiuros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus J.Galdiko isakymo, kuriuo pareiškeja nušalinta nuo Medicinos prietaisu skyriaus vedejos pareigu. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu isakymo punktas del pareiškejos nušalinimo nuo pareigu pripažintas neteisetu, taciau J.Galdikas atsisake vykdyti teismo sprendima, del to O.Rakšteliene praše pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 228, 245str. Pirmosios instancijos teismas atmete pareiškejo skunda motyvuodamas tuo, kad direktoriaus isakymo punktas, kuriuo pareiškeja nušalinta nuo pareigu, veliau išleistu isakymu buvo pripažintas neteisetu.

Skundu pareiškeja prašo teismo nutarti panaikinti ir pradeti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad ji iki šiol negražinta i Medicinos prietaisu skyriaus vedejos pareigas, be to, Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinejama byla del velesnio jos pažeminimo pareigose ir atleidimo iš ju. Nevykdydamas teismo sprendimo J.Galdikas pažeide Valstybes tarnybos istatyma ir piktnaudžiavo tarnybine padetimi, del to jo veiksmai gali atitikti BK 228, 245str. str. sudeti.

            Skundas atmestinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad VASPVT prie Lietuvos Respublikos SAM direktorius Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007m. kovo 23d. sprendima ivykde, išleisdamas 2008m. kovo 14d. isakyma, kuriuo pripažino neteisetu 2006m. gruodžio 27d. isakymo Nr. P1-154 1.1 punkta,  be to, dar 2007m. sausio 30d. išleido isakyma, kuriuo panaikino isakyma del O.Rakštelienes nušalinimo nuo pareigu. Išleidus pastaraji isakyma, pareiškeja buvo gražinta i skyriaus vedejos pareigas, taciau ta pacia diena kitu isakymu Nr.P1-43 ji iš skyriaus vedejos pareigu buvo perkelta i to paties skyriaus vyriausiosios specialistes pareigas, vadovaujantis vertinimo komisijos išvada. Pažymetina, kad per nušalinimo nuo skyriaus vedejos pareigu laika pareiškejai buvo mokamas vedejos atlyginimas. 

Esant tokioms aplinkybems pirmosios instancijos teismas priejo pagristos išvados, jog VASPVT prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus J.Galdiko veiksmuose nera BK 228, 245str. str. numatytu nusikaltimu sudeties. Naikinti teismo nutarti pareiškejos skundo motyvais nera pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r e:

pareiškejos Onutes Rakštelienes skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja                                                                                     V.Švediene