Administracinė byla Nr.A18.-547-384/2021

                                                                                                                              proceso Nr.4-40-3-00102-2021-9

                                                                                                                         procesinio dokumento kategorija 19.10.

 (S)

                 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio nusižengimo bylą. 

                 Teismas

n u s t a t ė :

               P. K. 2021m.gegužės 18d. apie 21val.15min. (duomenys neskelbtini), pagal iškvietimą atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus jų garbę ir orumą žeminančiais necenzūriniais žodžiais.

                 Tokiais savo veiksmais P. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje-statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas ir 508 straipsnyje-statutinio valstybės tarnautojo asmens ir garbės orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiu ir įžūliu elgesiu.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informavo teismą, kad jis kaltę pripažįsta visiškai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka.

                 P. K. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta byloje esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visišku kaltės prisipažinimu, policijos pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad policijos pareigūnams 2021m.gegužės 18d. nuvykus į P. K. namus, šis elgėsi agresyviai, neklausė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, keikėsi, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus; alkotesterio parodymais, iš kurių matosi, kad P. K. 2021m.gegužės 18d. nustatytas 2,71 promilių girtumas.

                 P. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų.

                 Teismas, skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę sunkinančią, į P. K. asmenybę ( ne kartą baustas už padarytus administracinius nusižengimus)  ir mano, kad jam skirtina nuobauda-bauda.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 507 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

n u t a r i a :

                 P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymo, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti nuobaudą-(100) šimto eurų baudą.

                 P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimo, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnyje ir paskirti nuobaudą-(120) šimto dvidešimties eurų baudą. 

                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę subendrintą nuobaudą P. K. paskirti-(120) šimto dvidešimties eurų baudą. (ROIK: (duomenys neskelbtini))  

                 Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti  P. K., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

                Teisėjas                   Saulius Mikšys