(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 10 d.

Vilnius

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna modul“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1531-638/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „De libris“ ieškinį, pareikštą  uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ naudai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ryterna modul“, dalyvaujant tretiesiems asmenims L. P., A. O., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dėl lėšų priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „De libris“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama UAB „LitCon“ naudai iš atsakovės UAB „Ryterna modul“ priteisti 1 456 291,52 Eur sumą bei 8 proc. dydžio palūkanas nuo 2019 m. sausio 11 d. iki ieškinio pareiškimo dienos, taip pat 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo atsakovės 1 456 291,52 Eur vertės nekilnojamąjį turtą, kilnojamuosius daiktus, turtines teises, o jų nepakankant – pinigines lėšas.

3.       Atsakovė teismui teikė prašymą dėl laikinųjų pasaugos priemonių, pritaikytų Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi, panaikinimo.

4.       Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi atsakovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmetė.

5.       Dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarties atskirąjį skundą padavė atsakovė UAB Ryterna modul“, prašydama nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

6.       Ieškovė UAB „De libris“ atsiliepime į atsakovės atskirąjį skundą prašė skundą atmesti. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. spalio 10 d. gauti ieškovės rašytiniai paaiškinimai šioje civilinėje byloje. 

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

8.       Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-965-330/2019, panaikinta Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartis, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, o ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas.

9.       Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, jog šiame bylos etape nebeliko apeliacijos objekto (nebėra taikomos laikinosios apsaugos priemonės, kurių panaikinimo atsakovė siekė šioje apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje). Išnykus apeliacijos objektui, apeliacinis procesas nebegalimas, kaip neturintis teisinės prasmės.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna modul“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarties.

Teisėjas        Gintaras Pečiulis