Civilinė byla Nr. e2-2249-1055/2018

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00430-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.;

2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 11 d.

Utena

                         Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui D. K. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

              Teismas

n u s t a t ė:

                        ieškovė prašė priteisti iš atsakovo skolą: 300,00 EUR negrąžintos paskolos, 117,23 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                        Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

                       Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: informacijos apie asmenį paiešką, 2015 m. birželio 15 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutikimą tvarkyti asmens duomenis, pranešimą apie kreditinį įvykį, 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimų perleidimo sutartį ir 2017 m. vasario 23 d. išrašą iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, laiškų atspausdinimo patvirtinimą, 2017 m. balandžio 19 d. raštą dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2016 m. spalio 25 d. išrašą iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinantį rašytinį įrodymą - sąskaitos išrašą dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.

                        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ 2015 m. birželio 15 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 300,00 EUR vartojimo kreditas. Sutartyje numatyta, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.1 punkto pagrindu, 4.1 punkte nurodytos palūkanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles. Sutarties 4.1 p. šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Sutarties specialiosiose sąlygose šalys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palūkanų norma yra 114,37 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 109,40 proc. Pradinio kreditoriaus paskaičiavimu atsakovas už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 16 d. iki 2015 m. lapkričio 25 d. privalėtų sumokėti 117,23 EUR palūkanų. Atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolą nustatytais terminais bei pasibaigus grąžinimo terminui neįvykdė ir liko skolingas 300,00 EUR negrąžintos paskolos ir 117,23 EUR palūkanų. Reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovė įgijo 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (pradinis kreditorius 2016 m. spalio 25 d. sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovą perleido naujajam kreditoriui – Internacional Risk Management O?, kuris 2017 m. vasario 23 d. reikalavimą į atsakovą perleido kitam kreditoriui – ieškovei). Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 300,00 EUR negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 117,23 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                        Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kurį sudaro 15,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,66 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

                        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

                        ieškovės ieškinį patenkinti.

                        Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, naudai: 300,00 EUR negrąžintos paskolos, 117,23 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 417,23 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                        Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja                                                                                                                                 Ana Karšul