Administracinė byla Nr. A2.6.-318-780/2013;

proceso Nr. 4-27-3-00240-2013-8;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2013 m. rugpjūčio 14 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai kardokienei, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), neteisto, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

n  u  s  t  a  t  ė :

R. B. 2013-08-02 17 val. 50 min. Lazdijų rajone, Būdviečio kaime vai­ra­vo automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­mas neblaivus (nustatytas sunkus 2,56 pro­mi­lės gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­žeisdamas Kelių eismo tai­syk­lių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­žei­di­mą, nu­maty­tą Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

R. B. kaltu prisipažino, patvirtino, kad gėrė degtinės ir norėdamas parsivaryti automobilį jį vairavo. Gailisi padaręs pažeidimą, prašo išdėstytu baudos mokėjimą. 

Be paties prisipažinimo, R. B. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. PN 033078 (b. l. 1-2), po­licijos pa­rei­gūno R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2013-08-02 18:11 val. R. B. nu­sta­tytas 2,56 pro­m. gir­tu­mas (b. l. 4), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2013-11-14 (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 8).

Minėti įrodymai patvirtina, kad R. B. vairavo automobilį bū­da­mas ne­blai­vus – sunkaus girtumo laipsnio, todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 4 d.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vie­­nas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į R. B. asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tarp jų ir už vairavimą neblaiviam), į tai, kad yra viena jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).

Atsižvelgiant į didelį skiriamos baudos dydį ir R. B. prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

n  u  t  a  r  i  a :

R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir nu­baus­ti jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­jiems) metams.

Remiantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant R. B. kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 200 Lt (du šimtus litų). 

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                 Ramūnas Šarka

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.