Administracinė byla Nr. A2.6.-374-287/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00309-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 26 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio B. M. IĮ darbininku (darbo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-04-30), nevedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

O. K. 2013 m. liepos 26 d., apie 3.40 val., Pakruojo rajone, L. mieste, V. gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 1423236, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-01-09, jam nustatytas 1,65 ‰ (promilės) girtumas), bei jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo O. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

O. K. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pažeidimus padarė protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti minimalią baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes pragyvena iš gaunamos minimalios algos, darbo sutartis sudaryta, kol įmonė turės darbo, kitokių pajamų ar turto neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijų apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (7, 9, 10 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.).

O. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

O. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12-13 b. l.), neteistas, dirbantis, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos piniginės baudos, kurių dydžiai mažintini nuo sankcijose už šiuos pažeidimus numatytų baudų vidurkių iki minimumų ir O. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda. Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, O. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

O. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja

n u t a r i a :

O. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, O. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. rugsėjo 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2013 m. spalio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2013 m. lapkričio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2013 m. gruodžio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. sausio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. vasario 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. kovo 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. balandžio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. gegužės 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. birželio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. liepos 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. rugpjūčio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. rugsėjo 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. spalio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. lapkričio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2014 m. gruodžio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. sausio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. vasario 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. kovo 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. balandžio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. gegužės 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. birželio 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. liepos 26 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2015 m. rugpjūčio 26 d. – 90 (devyniasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Rima Razumienė