Administracinė byla Nr. I-986-162/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00645-2012-5

                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 21 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovei Z. K. dėl vietinės rinkliavos priteisimo

n u s t a t ė :

        pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų centras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Z. K. 264 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimą už 2010-2011 metus.

        2012 m. gruodžio 18 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo jis atsisako nuo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti.

        Pareiškėjas ir atsakovė, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko (b.l. 20, 21).

        Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).

       Teismas konstatuoja

        Pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų centras 2012 m. gruodžio 13 d. pareiškimu atsisako reikalavimo atsakovei Z. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir prašo administracinę bylą nutraukti.

       Pareiškėjo teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.

       ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog prašymo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        bylą pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovei Z. K. dėl 264 litų vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                        Dalia Gumuliauskienė