Administracinė byla Nr. A2.2.-837-963/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-00578-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-14-8181132

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, dalyvaujant A. Č., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Č. (A. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio AB „S“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014-02-13 A. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-13, 13.20 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. Č. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tuo metu, kai padarė pažeidimą, niekur nedirbo, atlyginimo iš buvusios darbovietės jam nesumokėjo, todėl neturėjo pinigų. Labai norėjo valgyti, todėl pavogė bandelę.

A. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties A. Č. prisipažinimu teisme, MAXIMA LT, UAB pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. A. Č. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį – buvo pavogta bandelė, 1,20 Lt vertės, bet reali žala parduotuve nepadaryta, nes bandelė buvo grąžinta parduotuvei, į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais laikytina, kad A. Č. atžvilgiu nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam švelnesnę nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą, paskiriant jam įspėjimą (ATPK 301 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. Č. (A. Č.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Rasa Stonkuvienė