Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4850-801/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04729-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3; 52.3; 60.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. T. surašytas už tai, kad jis 2012-07-27 P.Lukšio g. – Žukausko g., Kaune, vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,04 promilių) girtumo laipsnis, eksploatuodamas automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,  šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.

K. T. posėdžio metu paaiškino, kad buvo išgėręs alkoholio dieną, po to vakare dar išgėrė alaus. Norėjo pervaryti automobilį,  buvo sustabdytas.  Labai gailisi dėl to kad taip pasielgė. Prašo jei bus skirta piniginė bauda jos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes dabar nemokamose atostogose, be to reikia išlaikyti mažą vaiką.

              ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. pažeidimų faktą ir K. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), asmens blaivumo testas (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. T. padarė ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

K. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str., 

n u t a r i a :

K. T. už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto litų) lt baudą.

K. T. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas – 2000 (dviejų tūkstančių litų) lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutines nuobaudas paskirti - 2000 (vieno tūkstančio litų) lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems)  metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų), paskutinę įmoką, sumokant iki 2013 m. birželio 22 d.  į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą,  nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Mazur