Administracinė byla Nr. A2.9.-1449-581/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01139-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., išnagrinėjo A. J., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. J. nepilnametė dukra R. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 12 d. apie 16.00-17.00 val. Panevėžio miesto kultūros ir poilsio parke, esančiame Parko gatvėje, Panevėžyje, konflikto metu vieną kartą spyrė D. T., gim. (duomenys neskelbtini)į pilvo sritį, paskui nuo žemės paėmusi medžio šaką, išterlioja ją dumblu, o po to ta šaka D. T. du kartus sudavė per kojas ir du kartus į galvos sritį. A. J. nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu, kad išaiškintų jai tinkamo elgesio taisykles.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuota tinkamai – pasirašytinai supažindinta administracinio teisės pažeidimo protokole, o taip pat jai asmeniškai buvo įteiktas šaukimas. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

A. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2012-04-25 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad 2012-03-12 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariate registruotas E. T., pareiškimas, kad 2012-03-12 apie 16.00-17.00 val. jos dukrą D. T., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė Panevėžio miesto kultūros ir poilsio parke, esančiame Parko gatvėje, dvi mergaitės, kurių viena R. J.. Kartu įvykį stebėjo ir trys berniukai. Nepilnametei D. T. ligoninėje nustatytas šlaunies sumušimas, galvos sumušimas, kuris vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Informacijos patikslinimo metu nustatyta, kad minėtą dieną, parke įvyko konfliktas tarp D. T., S. J. ir R. J.. R. J. spyrė vieną kartą D. T. į pilvo sritį, o paskui pasiėmusi nuo žemės medžio šaką, ją išterliojo dumblu ir šaka du kartus sudavė nukentėjusiajai per kojas ir du kartus į galvos sritį. Minėtas aplinkybes patvirtino ir kartu buvę apklausti nepilnamečiai (b.l. 1-2); E. T. pareiškimu, kad 2012-03-12 apie 16.00-17.00 val. jos dukrą D. T., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė Panevėžio miesto kultūros ir poilsio parke, esančiame Parko gatvėje, dvi mergaitės, kurių viena R. J.. D. T. buvo mušama kumščiais į galvą, taip pat buvo spirta į galvą ir kojas (b.l. 3); D. T. įvykio aplinkybių patikslinimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-12 apie 16.00 val. parke S. J. vieną kartą kumščiu trenkė į galvos sritį, o R. J. liepė nemušti, nes aplink buvo žmonių. Buvo nuvesta prie upės šlaito, kur R. J. spyrė keletą kartų į kojas, S. J. irgi spyrė ir trenkė į galvą. (b.l. 4); S. J. įvykio aplinkybių patikslinimu, iš kurio matyti, kad ji prisipažino 2012 m. kovo 12 d. parke kartu su R. J. mušusi D. T. dėl apkalbų (b.l. 5); R. J. įvykio aplinkybių patikslinimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-12 su S. J. buvo sutarusios, kad G. V., A. Š. ir M. Ž. atves D. T. pasikalbėti dėl apie jas skleidžiamų kalbų. Nukentėjusioji atėjo į parką apie 16.00 val., kur kartu su S. J. sumušė D. T. (b.l. 6); G. V., A. Š. ir M. Ž. įvykio aplinkybių patikslinimais, iš kurių matyti, kad jie parodė matę, kaip S. J. ir R. J. smurtavo prieš D. T. (b.l. 7-12); (duomenys neskelbtini)pateikta R. J. charakteristika, iš kurios matyti, kad R. J. mokyklos vadovybės charakterizuojama patenkinamai (b.l. 14).

Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į A. J. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimus (b.l. 15), visas bylos aplinkybes, A. J. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Jolanta Raščiuvienė