Baudžiamoji byla Nr. N1-1025-899/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06501-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant prokurorui Ernestui Armalui,

kaltinamajai I. Š.,

kaltinamajai T. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi (partnerystė), augina 1 vaiką, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatore, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, dabartinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, teista 2012-08-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) 31 MGL (4 030 Lt) bauda, sumokant per 12 mėn., baudos dalies nesumokėjusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198 (1) straipsnio 1 dalį;

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, dirbanti Anglijoje, Lietuvoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, dabartinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198 (1) straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

I. Š., turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo, disponavo ir panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent 2012 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas, iš T. Š. neteisėtai įgijo J. S. AB „S.“ išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis - PIN kodą, slaptažodį bei identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. l d.

Be to, I. Š., siekdama apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J. S., internetiniame puslapyje https://ib.s..lt, veikdama bendrai kartu su T. Š., be J. S. sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J. S. - tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), J. S. vardu 43 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas:

1. 2012-12-23 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.v..lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
2. 2013-03-03 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.s..lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
3. 2013-03-13 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.s..lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
4. 2013-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.s..lt papildė paskolos sutartį 250 Lt (72,41 EUR) didesne suma;
5. 2013-12-06 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;
6. 2013-12-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 1300 Lt (376,51 EUR) dydžio paskolai gauti;
7. 2013-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 200 Lt (57,92 EUR) didesne suma;
8. 2014-01-06 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 300 Lt (86,89 EUR) dydžio paskolai gauti;
9. 2014-01-16 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;
10. 2014-01-19 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 275 Lt (79,65 EUR) dydžio paskolai gauti;
11. 2014-01-22 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
12. 2014-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 300 Lt (86,89 EUR) didesne suma;
13. 2014-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 150 Lt (43,44 EUR) didesne suma;
14. 2014-02-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 400 Lt (115,85 EUR) didesne suma;
15. 2014-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 450 Lt (130,33 EUR) didesne suma;
16. atliko viso 11 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų iš J. S. banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, iš kurių 2 vnt. – paskoloms gauti, ir 9 vnt. - paskolų įmokos, bei 3 vnt. pavedimų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, iš kurių 1 vnt. – paskolai gauti, ir 2 vnt. – paskolų įmokos.
17. atliko viso 14 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų, kuriais iš J. S. banko sąskaitos į asmenines banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pervedė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautus viso 3 543 Lt (1 026,12 EUR); t. y. I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. l d.

Be to, I. Š., neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdama bendrai kartu su T. Š., J. S. vardu 15 kartų apgaule inicijavo finansines operacijas, kuriomis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 3 850 Lt (1 115,04 EUR) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 975 Lt (282,80 EUR); t. y. I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LRE BK 182 str. 1 d.

Be to, I. Š., siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J. S., veikdama bendrai kartu su T. Š., nenustatytą skaičių kartų pažeisdama - suklaidindama AB „S.“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama J. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik J. S., autentifikuojamai sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), prisijungė prie AB „S.“  informacinės sistemos, t. y. I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198 (1) str. 1 d.

T. Š., turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo, disponavo ir panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent 2012 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r. sav., neteisėtai įgijo J. S. AB „S.“ išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis - PIN kodą, slaptažodį bei identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos vėliau (tikslus laikas nenustatytas) perdavė I. Š., t. y. T. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. l d.

Be to, T. Š., siekdama apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J. S., internetiniame puslapyje https://ib. (duomenys neskelbtini).lt, veikdama bendrai kartu su I. Š., be J. S. sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J. S. - tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), J. S. vardu 43 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas:

1. 2012-12-23 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
2. 2013-03-03 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
3. 2013-03-13 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
4. 2013-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 250 Lt (72,41 EUR) didesne suma;
5. 2013-12-06 su UAB „MCB Finance“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;
6. 2013-12-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 1300 Lt (376,51 EUR) dydžio paskolai gauti;
7. 2013-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 200 Lt (57,92 EUR) didesne suma;
8. 2014-01-06 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 300 Lt (86,89 EUR) dydžio paskolai gauti;
9. 2014-01-16 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;
10. 2014-01-19 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 275 Lt (79,65 EUR) dydžio paskolai gauti;
11. 2014-01-22 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;
12. 2014-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 300 Lt (86,89 EUR) didesne suma;
13. 2014-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 150 Lt (43,44 EUR) didesne suma;
14. 2014-02-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 400 Lt (115,85 EUR) didesne suma;
15. 2014-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 450 Lt (130,33 EUR) didesne suma;
16. atliko viso 11 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų iš J. S. banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, iš kurių 2 vnt. – paskoloms gauti, ir 9 vnt. - paskolų įmokos, bei 3 vnt. pavedimų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, iš kurių 1 vnt. – paskolai gauti, ir 2 vnt. – paskolų įmokos.
17. atliko viso 14 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų, kuriais iš J. S. banko sąskaitos į asmenines banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pervedė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautus viso 3 543 Lt (1 026,12 EUR);

taip pat veikdama individualiai 57 kartus inicijavo finansines operacijas – bankinius mokėjimų pavedimus, kuriais iš J. S. banko sąskaitos į savo asmeninę AB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė viso 529 Lt (153,21 EUR), priklausančius J. S., t. y. T. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. l d.

Be to, T. Š., neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 1) veikdama bendrai kartu su I. Š., J. S. vardu 15 kartų apgaule inicijavo finansines operacijas, kuriomis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 3 850 Lt (1115,04 EUR) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 975 Lt (282,80 EUR); 2) veikdama individualiai, J. S. vardu 57 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas – bankinius mokėjimų pavedimus, kuriais iš J. S. sąskaitos į asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė nukentėjusiajai J. S. priklausančius 529 Lt (153,21 EUR), taip pastarajai padarydama 529 Lt (153,21 EUR) materialinę žalą, t. y. T. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Be to, T. Š., siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J. S., veikdama bendrai kartu su I. Š., nenustatytą skaičių kartų pažeisdama - suklaidindama AB „S.“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama J. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik J. S., autentifikuojamai sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), prisijungė prie AB „S.“  informacinės sistemos, t. y. T. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198 (1) str. 1 d.

Kaltinamoji I. Š. teisiamajame posėdyje pagal jai inkriminuojamus kaltinimus kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad T. su J. mokėsi vienoje klasėje. Tuo metu abi su seserimi neturėjo pinigų. T. pasakė, kad reikia iš J. pasiimti duomenis ir pasiimti paskolą ir kad paskolą mokės, kad J. nesužinotų. Iš pradžių paskolą mokėjo, paskui laiku negavusios pinigų, pradelsė. Taip sužinojo J.. Pasirašė pasižadėjimą, tačiau vėlavo mokėti ir buvo pradėta byla. Šiai dienai T. yra sumokėjusi pinigus, kuriuos vedėsi į savo sąskaitą. J. duomenis T. paėmė nematant. Duomenis paėmė tuomet kai viena pas kitą nakvojo, juos nusirašė. Jų tikslas buvo pasipelnyti. Paėmė kitą paskolą, kad padengtų paimtą. Tai atliko kompiuteriu, esančiu (duomenys neskelbtini). Pati gyvena (duomenys neskelbtini). Prie kompiuterio jungėsi ir ji pati, ir T.. Paskolos savo vardu neėmė, nes jau turėjo paskolą, buvo nedirbanti. Įmokas mokėjo laiku, norėjo sumokėti, kad J. nesužinotų, bet pavėlavo ir J. gavo laišką. Kaltinamajame akte datos, operacijų skaičius nurodyti teisingai, su sumomis taip pat sutinka. Gailisi dėl savo elgesio. Turi 2,5 metų vaiką, gyvena su sugyventiniu, jis dirba. Šeimos mėnesinės pajamos sudaro 900 Eur.

Kaltinamoji T. Š. teisiamajame posėdyje pagal jai inkriminuojamus kaltinimus kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad su J. buvo grupės draugės. Pati turėjo internetą, o J. neturėjo. Dažnai J. pas ją atvykdavo pasitikrinti banko duomenis. Kartą pasiliko pas ją nakvoti, nusirašė J. duomenis ir sugalvojo pasiimti paskolą jos vardu. Paskambino I., paklausė „ar galiu pas tave įnešti?“. Veikė kartu su sese, viena kitai apie paimtas paskolas pasakydavo. Jai pačiai paskolos dėl amžiaus nedavė. Norėjo pasipelnyti iš J. sąskaitos. Su nurodytomis sumomis ir kitomis kaltinimo aplinkybėmis sutinka. Gailisi dėl savo elgesio. Šiuo metu gyvena ir dirba Anglijoje.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes I. Š. ir T. Š. nėra kaltinamos labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamosios ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, I. Š. ir T. Š. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- nukentėjusiosios J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodymai, kad ji draugavo su T. Š., kad pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusiu kompiuteriu 2012-08-24 prisijungė prie savo elektroninės bankininkės banke „S.“, nes pati savo kompiuterio neturėjo. Ji davė T. savo elektroninės bankininkystės ID kodą ir slaptažodį, tačiau nežino iš kur T. gavo kortelės kodus. Ji dažnai nueidavo pas T. į namus, kur kartu atlikdavo bankines operacijas elektroninėje bankininkystėje. 2014 m rugpjūčio mėn. gavo pranešimą iš SMS Lt kredito bendrovės, kad jos vardu paimtas kreditas. Nuėjo pas T. ir apie tai jai pasakė. T. neneigė, kad taip padarė kartu su savo seserimi I. Š., kad pasinaudodamos jos elektroninės bankininkystės duomenimis jos vardu paimdavo paskolas. Su jomis susitarė, kad jos kreditus grąžins, tačiau 2015-01-26 iš V..LT gavo pranešimą, kad kreditas negrąžintas ir auga delspinigiai. Sutinka, kad bylos procesas būtų užbaigtas susitaikant arba baudžiamuoju įsakymu. Su T. Š. ji susitaikė, T. jos atsiprašė, byloje civilinio ieškinio nereiškia (13, 25-26, 28 b. l.);

- kiti bylos duomenys, kurie patvirtina faktus apie neteisėtai paimtus kreditus J. S. vardu – J. S. protokolas – pareiškimas, jos banko sąskaitos išrašas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-05-13 raštas (14-15, 18-22, 32-33, 46-47 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios J. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jos banko sąskaitos išrašas, kredito bendrovių raštai ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamosios I. Š. ir T. Š., turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo, disponavo, be J. S. sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J. S. - tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, suklaidindama AB „S.“ informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungiant prie AB„S.“ informacinės sistemos. Kaltinamosios suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 198 (1) straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji T. Š. padarė keturias nusikalstamas veikas – du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.), veikos baigtos. Dalį veikų atliko būdama nepilnametė (17 m.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė – civiliniam ieškovui atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. T. Š. neteista (106 b. l.), praeityje administracine tvarka nebausta, kartą taikytas administracinis nurodymas (102 b. l.), šiuo metu dirbanti Anglijoje. Išnagrinėjęs aplinkybių visumą, teismas turi pagrindo manyti, kad T. Š. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamoms sąlygoms, taikytinas LR BK 93 straipsnis (pažymėtina, kad T. Š. padaryti nusikaltimai sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį (nors atlikti veiksmai atitinka skirtinguose LR BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviąsias puses, tačiau visi veiksmai ėjo vienas paskui kitą, buvo padaryti esant bendram sumanymui apgaulės būdu įgyti svetimą turtą; Šiaulių apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-326-519/2014, todėl LR BK 93 str. šiuo atveju galima taikyti)) ir T. Š. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina, jai skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas (LR BK 83 str.).

T. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (114-116 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – visumą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajai I. Š. bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamoji I. Š. padarė keturias nusikalstamas veikas – du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.), veikos baigtos. I. Š. teista (81-85 b. l.), nusikaltimus, už kuriuos teisiama nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistė (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje administracine tvarka nebausta (70 b. l.), dirbanti (72 b. l.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimų skaičių, veiksmų pobūdį, sukeltas pasekmes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus I. Š. už nusikalstamų veikų padarymą laisvės atėmimo bausmes. Bausmių trukmės nustatytinos kaip mažesnės nei baudžiamajame įstatyme numatyti šių bausmių vidurkiai.

Pažymėtina, kad I. Š. padaryti nusikaltimai sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį (atlikti veiksmai atitinka skirtinguose LR BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviąsias puses, tačiau visi veiksmai ėjo vienas paskui kitą, buvo padaryti esant bendram sumanymui apgaulės būdu įgyti svetimą turtą; Šiaulių apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-326-519/2014), todėl bausmės, paskirtos už minėtus nusikaltimus, subendrintinos apėmimo būdu pagal LR BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalies 1 punkte įtvirtintas taisykles.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalimi -  905,90 Eur.

Pastebėtina, kad naujų ikiteisminių tyrimų I. Š. atžvilgiu nėra pradėta. I. Š. yra dirbanti, turi mažametį vaiką. Teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo netinkamą elgesį. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog I. Š. pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – padarė atitinkamas išvadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus kaltinamajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajai laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jai įpareigojimą, padėsiantį kontroliuoti jos elgesį laisvėje, ne tik ribojantį kaltinamosios elgesį, bet kartu turintį auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.).

I. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (91-93 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 126,40 civilinį ieškinį dėl turtinės žalos (50-51 b. l.). Byloje nustatyta, kad T. Š. savanoriškai atlygino padarytą žalą, todėl procesas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto civilinio ieškinio nutrauktinas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

I. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti ją laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

I. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti ją laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

I. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti ją laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

I. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 (1) straipsnio 1 dalį ir nuteisti ją laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę I. Š. paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę I. Š. nustatyti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalimi – 905,90 Eur ir galutinę subendrintą bausmę I. Š. skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 905,90 Eur (devynių šimtų penkių eurų 90 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą I. Š. atidėti 1 (vieneriems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti jai šį įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

I. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, T. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą T. Š. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsniu, T. Š. skirti auklėjimo poveikio priemonę – įspėjimą. 

T. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Procesą, pradėtą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 126,40 Eur turtinės žalos atlyginimo, nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Bronius Vinciūnas