Civilinė byla Nr. 2-44032-155/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36749-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 2.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. A. prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. A. ir J. A. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl baudos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovai kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydami priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 100 000 Lt baudos.

Ieškovų prašymu teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikė byloje laikinąsias apsaugos priemones ir reikalavimų įvykdymui užtikrinti areštavo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Intelektuali verslo apsauga“ priklausantį nekilnojamąjį turtą, jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą, jo nesant ar esant nepakankamai – turtines teises ar pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti minėtu turtu, išskyrus atsiskaitymą su ieškovu pagal šioje byloje pareikštus ieškinio reikalavimus bei atlikti pagal įstatymus privalomus mokėjimus valstybės ar savivaldybės biudžetams, o taip pat atsiskaityti su darbuotojais.

2013 m. lapkričio 25 d.  teisme gautas ieškovo E. A. (kartu atstovaujantis pagal 2013-04-15 d. notaro patvirtiną įgaliojimą ir ieškovei J. A.) prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir žyminio mokesčio grąžinimo.

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

LR CPK 140 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje raštu pareikšti, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi  ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio savo valia, atsisakymą pareiškė  ieškovo įgalinimus reikšti tokią valią turintis asmuo, pareikštas atsisakymas nepažeidžia jokių šalių teisių ar jų interesų, atitinka įstatymą, nepažeidžia viešojo intereso, ieškovas žino ieškinio atsisakymo pasekmes, todėl yra priimamas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, pareikšto civilinėje byloje Nr.  2-44032-155/2013, o  ši byla CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu yra nutraukiama.

Ieškovams ieškinio atsisakius ir priėmus byloje galutinį procesinį sprendimą – bylą nutraukus, teismas, remdamasis LR CPK 150 str., savo iniciatyva panaikina 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Atsižvelgiant į LR CPK 87 str. 2 d., ieškovams atsisakius ieškinio, ieškovams grąžinama 75 procentai  sumokėto  žyminio  mokesčio  ( 3000 x 75 : 100) , t.y. 2250 litai, kurie sumokėti  2013-11-06 mokėjimo nurodymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 d., 140 straipsniu, 150 straipsniu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo E. A. ir J. A. ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-44032-155/2013, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (100 000 Lt sumai) atsakovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Grąžinti ieškovui E. A. ir J. A. 2250 Lt (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio, kurie buvo sumokėti paduodant ieškinį (žyminio mokesčio rekvizitai – DNB bankas, 2013-11-06, Nr. 1300376546).

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties nuorašą nusiųsti šalims, o nutarčiai įsiteisėjus ir Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                                       Rima Krušnienė