Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.6.-1323-927/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01083-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.5

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 11 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant T. F.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui H. K.,

išnagrinėjusi T. F. (T. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusios, dirbančio (duomenys neskelbtini), 9 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. F. 2013 m. birželio 24 d., 0.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 3,23 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.

Suinteresuotas asmuo H. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: T. F. paaiškinimu teisme, kad pas draugą šventė Jonines, ketino nakvoti, tačiau sugalvojo kažkur važiuoti, matyt taip sugalvojo dėl girtumo, daugiau nieko paaiškinti negali, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad  neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (nustatyta 3,23 promilės), automobilį vairavo T. F., kai jam 2011-08-23 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Tiriant įvykio aplinkybes T. F. paaiškinti ir pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens blaivumo tikrinimo kvite atsisakė.

ATPK 1302 str. numato atsakomybę asmeniui už pakartotinį vairavimą neblaiviam, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Šio straipsnio sankcijoje yra numatyta ir nuobauda teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Šiuo atveju, asmenį traukiant atsakomybėn pagal ATPK 1302 str., jo pažeidimo nebereikia papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 129 str. numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

T. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 9 kartus baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

T. F. (T. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 20 (dvidešimties) parų areštą su automobilio ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 129 str. nutraukti.

Išaiškinti automobilio ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei H. K., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Jolanta Bagdonienė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                  Jolanta Bagdonienė