Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-02-23][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-486-443-2024].docx
Bylos nr.: e2-486-443/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ZIPAS 304731048 atsakovas
A. Pavasario firma 133221587 ekspertas
Remanda 300102944 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Papildomo sprendimo priėmimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas



Civilinė byla Nr. e2-486-443/2024

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00511-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 

(S)

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

       PAPILDOMAS SPRENDIMAS

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. vasario 23 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Remanda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zipas“ dėl žalos atlyginimo, trečiuoju asmeniu byloje esant G. Š.,

 

nustatė:

 

2024 m. vasario 23 d.  nutartimi buvo nuspręsta eksperto prašymą dėl patirtų išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies. Ieškovės ir atsakovės prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies. Nutarta nepriteisti iš šalių bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei sumokėtas užstatas grąžintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 3 dalį teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Teismas aukščiau paminėtoje nutartyje neišsprendė atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Zipas“ 1 000 Eur dydžio užstato, sumokėto pagal 2023 m. balandžio 13 d. nutartį ekspertizės atlikimo išlaidoms padengti, grąžinimo klausimo, todėl priimtinas papildomas sprendimas ir atsakovei grąžintinas jos į teismo depozitinę sąskaitą sumokėtas 1 000 Eur užstatas, sumokėtas pagal 2023 m. balandžio 13 d. nutartį ekspertizės atlikimo išlaidoms padengti.

 

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

 

Teismas

 

nusprendžia:

 

Priimti papildomą sprendimą.

Grąžinti iš Marijampolės apylinkės teismo depozitinės sąskaitos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zipas“, juridinio asmens kodas 304731048, buveinės adresas J. S. g. 4-7, Vilnius, 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio užstatą, sumokėtą pagal 2023 m. balandžio 13 d. nutartį ekspertizės atlikimo išlaidoms padengti.

Papildomą sprendimą išsiųsti šalims.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                      Arturas Rauktys