Civilinė byla Nr. B2-941-436/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00475-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.2.; 127.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorių UAB „Medicinos bankas“, M. G. ir UAB „Žemės matavimai“ prašymus dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

teisme 2015 m. rugsėjo 11 d. yra gautas RUAB „Vanesos turtas“ vadovo G. S. prašymas patvirtinti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planą, kadangi įmonės kreditoriai šio plano nepatvirtino, nes jie nesiekia, kad būtų atkurtas įmonės mokumas. Taip pat pateikė teismui prašymą leisti parduoti RUAB „Vanesos turtas“ žemės sklypus pagal sudarytas preliminarias sutartis.

Kreditoriai M. G. ir UAB „Žemės matavimai“ 2015 m. rugsėjo 11 d. pateikė teismui prašymą, vadovaujantis ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutraukti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo bylą, kadangi nustatytais terminais nepatvirtintas restruktūrizavimo planas.

Kreditorius UAB „Medicinos bankas“ 2015 m. rugsėjo 18 d. pateikė teismui prašymą nutraukti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo bylą, kadangi nustatytais terminais nepatvirtintas restruktūrizavimo planas.

Pašymas patvirtinti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planą atsisakytinas priimti, prašymas leisti parduoti žemės sklypus netenkintinas, RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 straipsnyje numatytos restruktūrizavimo bylos nutraukimo sąlygos. Pagal šio straipsnio 1 dalies 1 punktą teismas nutraukia įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi UAB „Vanesos turtas“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirtas R. J. (2 t., b. l. 19–21). Nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 9 d. Šia nutartimi nustatytas 6 mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartimi RUAB „Vanesos turtas“ direktoriaus G. S. prašymu pratęstas RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas vienam mėnesiui – iki 2015 m. kovo 1 d. įskaitytinai.

Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 4 d. nutartimi pakartotinai patenkino RUAB „Vanesos turtas“ direktoriaus G. S. prašymą, atnaujino restruktūrizavimo plano parengimo ir pateikimo Kauno apygardos teismui terminą ir įpareigojo RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo plano projektą teismui pateikti iki 2015 m. balandžio 1 d. (2 t., b. l. 108–109).

Pažymėtina, kad iškėlus įmonės restruktūrizavimo bylą teisme, kitas įmonės restruktūrizavimo bylos nagrinėjimo etapas yra įmonės restruktūrizavimo plano patvirtinimas. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 14 straipsnyje yra numatyta visa eilė veiksmų, kuriuos būtina atlikti iki pateikiant teismui tvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą. ĮRĮ 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonės valdymo organas restruktūrizavimo plano projektą pateikia įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai. Įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai pritarus restruktūrizavimo plano projektui, įmonės valdymo organas restruktūrizavimo plano projektą per vieną darbo dieną pateikia restruktūrizavimo administratoriui. Restruktūrizavimo plano projektas restruktūrizavimo administratoriui pateikiamas likus ne mažiau kaip vienam mėnesiui iki restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui termino pabaigos. ĮRĮ 14 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad restruktūrizavimo administratorius, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka patvirtintą restruktūrizavimo plano projektą: 1) parengia rašytinę išvadą dėl restruktūrizavimo plano projekto įgyvendinimo galimybių (toliau – išvada) ir ją pateikia įmonės valdymo organui; 2) suderina su įmonės valdymo organu numatomo kreditorių susirinkimo dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui laiką ir vietą. Kreditorių susirinkimas turi įvykti likus ne mažiau kaip 10 darbo dienų iki šio straipsnio 1 dalyje nurodyto restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui termino pabaigos; 3) raštu informuoja kiekvieną kreditorių, asmenis, kuriems įmonė yra užtikrinusi savo ar trečiųjų asmenų įsipareigojimų tinkamą vykdymą laidavimu, garantija ar kitomis prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, taip pat asmenis, kurie yra suteikę garantiją ar kitas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones už įmonę, ir šio įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotą instituciją apie kreditorių susirinkimo dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui laiką ir vietą, būdus, kuriais galima susipažinti su parengtu restruktūrizavimo plano projektu ir išvada. Ši informacija turi būti pateikta likus ne mažiau kaip 10 darbo dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo dienos. Kreditorių susirinkimas pritaria restruktūrizavimo plano projektui, jeigu už tai balsuoja kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos (ĮRĮ 14 str. 3 d.). Kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 kalendorines dienas po susirinkimo pateikia restruktūrizavimo administratoriui. Restruktūrizavimo administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo, pritarusio restruktūrizavimo plano projektui, protokolą, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas šį protokolą ir restruktūrizavimo plano projektą su išvada pateikia teismui.

Nagrinėjamu atveju 2015 m. kovo 31 d. RUAB „Vanesos turtas“ administratorius R. J. pateikė teismui RUAB „Vanesos turtas“ kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame kreditoriai 2 darbotvarkės klausimu 99,88 proc. balsų dauguma nutarė nepritarti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planui (2 t., b. l. 118–141). RUAB „Vanesos turtas“ vadovas G. S. 2015 m. balandžio 2 d. pateikė teismui skundą dėl prieš tai minėto kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo (2 t., b. l. 142–144). Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi pareiškėjo RUAB „Vanesos turtas“ direktoriaus G. S. skundą dėl RUAB „Vanesos turtas“ 2015 m. kovo 31 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu nepritarti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo plano projektui, panaikinimo atmetė (2 t., b. l. 198–202). Ši nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 10 d., Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti prieš tai minėtą Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartį (3 t., b. l. 33–38). Taigi, nustatyta, kad RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo plano projektas nustatytu terminu teismui nebuvo pateiktas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad RUAB „Vanesos turtas“ vadovo G. S. prašymas patvirtinti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planą nagrinėjamu atveju atsisakytinas priimti, kadangi prieš tai yra būtina atlikti visą eilę procedūrų, o svarbiausia restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme sąlyga – kreditorių pritarimas restruktūrizavimo plano projektui, kurio išraiškos forma – kreditorių susirinkime jų kvalifikuota balsų dauguma (kreditorių, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos) priimtas nutarimas pritarti restruktūrizavimo plano projektui (ĮRĮ 14 straipsnio 3 dalis). Be to, teismas ne kartą savo procesiniuose dokumentuose pažymėjo, kad tiek Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, tiek Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pripažįstama, jog pagal ĮRĮ nustatytą teisinį reglamentavimą, pritarti ar nepritarti restruktūrizavimo plano projektui yra išimtinai kreditorių prerogatyva, todėl nesant kreditorių pritarimo, teismas restruktūrizavimo plano tvirtinti neturi jokio teisinio pagrindo. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad RUAB „Vanesos turtas“ vadovo G. S. prašymas patvirtinti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planą atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 3 str. 6 d.).

ĮRĮ 14 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Kaip jau buvo prieš tai nustatyta, teismas įpareigojo RUAB „Vanesos turtas“ vadovą restruktūrizavimo plano projektą teismui pateikti iki 2015 m. balandžio 1 d., tačiau iki nustatytos datos teismui plano projektas tvirtinimui nepateiktas, kadangi šiam planui nepritarė įmonės kreditoriai. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismui yra pagrindas teismas nutraukti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo bylą, kadangi nustatytu terminu nepateiktas restruktūrizavimo planas.

Teismui nusprendus nutraukti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo bylą, RUAB „Vanesos turtas“ vadovo G. S. prašymas leisti parduoti RUAB „Vanesos turtas“ žemės sklypus nebėra aktualus, todėl netenkinamas.

Išaiškintina, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis CPK 290- 291 straipsniais, 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

RUAB „Vanesos turtas“ vadovo G. S. prašymą patvirtinti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo planą atsisakyti priimti.

Nutraukti RUAB „Vanesos turtas“ (juridinio asmens kodas 300074740, buveinės adresas Baltijos pr. 96-27, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.

RUAB „Vanesos turtas“ vadovo G. S. prašymą leisti parduoti RUAB „Vanesos turtas“ žemės sklypus atmesti.

Įpareigoti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo administratorių R. J. apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti RUAB „Vanesos turtas“, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti RUAB „Vanesos turtas“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Nutarties kopijas išsiųsti RUAB „Vanesos turtas“, administratoriui R. J. bei įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Arūnas Rudzinskas