Civilinė byla Nr. e2-561-524/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00025-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su taikos sutartimi civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratuva“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

1.       Bylą nagrinėjančios teisėjos 2021 m. sausio 28 d. rezoliucija priimta ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratuva“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės UAB „Ratuva“ ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lyderio grupė“ naudai: 1) 37 443,80 Eur skolos; 2) 3070,39 Eur delspinigių 3) 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad reikalavimai kyla iš ieškovės atsakovei išrašytos 2019 m. lapkričio 11 d. PVM sąskaitos-faktūros LG19 Nr. 0659 už statybos rangos darbus. Nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Atsiliepimas pateiktas nebuvo, 2021 m. kovo 22 d. teisme gautas atsakovės pranešimas apie planuojamą sudaryti taikos sutartį.

2.       Teisme 2021 m. kovo 29 d. gautas atsakovės UAB „Ratuva“ prašymas patvirtinti pridedamą tarp ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lyderio grupė“ ir atsakovės UAB „Ratuva“ sudarytą taikos sutartį, klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžiant rašytinio proceso tvarka. Prašyme nurodoma, kad ieškovė ir atsakovė civilinėje byloje kilusį ginčą nusprendė baigti taikiai ir sudarė taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kurią, vadovaujantis Taikos sutarties 7 punktu, teikia teismui ir prašo patvirtinti. Patvirtina, kad, kaip nurodyta Taikos sutarties 8 punkte, šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. kad patvirtinus Taikos sutartį kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3.       Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis).

4.       Nagrinėjamoje byloje ieškovė ir atsakovė susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir sudarė taikos sutartį. Šalių pateiktos Taikos sutarties 5 punkte nurodyta, kad šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių patirtas dokumentų rengimo, teisinės pagalbos ir pan. išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties rengimu bei civiline byla Nr. e2-5 61-524/2021, dengia pati tas išlaidas patyrusi Šalis; Šalys susitaria, kad bet kokias Klaipėdos apygardos teismo išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021 padengs atsakovė. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis mokėtas šioje byloje nebuvo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

5.       Aplinkybių, kad Taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tvirtinti kitą taikos sutarties dalį tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6.       Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma neviršija 5 Eur sumos, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas (CPK 92 straipsnis).

7.       Kaip minėta, ieškovė bei atsakovė Taikos sutarties 5 punktu susitarė, jog neprašo priteisti vienas iš kito jų patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“, atstovaujamos nemokumo administratorės B. M., ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ratuva“, atstovaujamos direktoriaus A. G., 2021 m. kovo 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1) Siekiant, kad būtų pabaigti tarp šalių kilę ginčai dėl tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos statybos rangos sutarties Nr. S-2018.06.15-1 tinkamo vykdymo, atsakovė sutinka sumokėti ieškovei 30 385,64 Eur suma per 3 darbo dienas nuo Klaipėdos apygardos teismo, kuria bus patvirtina ši taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos;

2) Taikos sutarties 1 punkte numatytas mokėjimas bus atliekamas į toliau nurodytą banko sąskaitą:

Gavėjas: BUAB „Lyderio grupė“;

Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

Bankas: AB Šiaulių bankas.

3) Atlikusi mokėjimą atsakovė įsipareigoja nedelsiant pateikti banko dokumento, patvirtinančio mokėjimo atlikimą, kopiją ieškovei;

4) Šalys besąlygiškai ir neatšaukiamai pareiškia ir sutinka, jog pasirašant šią taikos sutartį yra pasiektas galutinis susitarimas tarp ieškovės ir atsakovės tik dėl reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021;

5) Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių patirtas dokumentų rengimo, teisinės pagalbos ir pan. išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties rengimu bei civiline byla Nr. e2-5 61-524/2021, dengia pati tas išlaidas patyrusi šalis. Šalys susitaria, kad bet kokias Klaipėdos apygardos teismo išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021 padengs atsakovė;

6) Taikos sutarties 1 punkte šalių sutartos pinigų mokėjimo tvarkos esminio pažeidimo atveju, t. y. nustatytu terminu atsakovei nesumokėjus nurodytos sumos, ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti taikos sutartį apie tai raštu informuodama atsakovę arba reikalauti iš atsakovės 0,1 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną;

7) Sutarties šalys civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021 siekdamos iškilusį ginčą išspręsti geruoju, sudarė šią taikos sutartį ir prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį patvirtinti teismui gali pateikti bet kuri šalis;

8) Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis);

9) Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios taikos sutarties sudarymui;

10) Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje kreditoriams ir skolininkui. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti viena kitai visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli;

11) Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos apygardos teismo, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos;

12) Visi nesutarimai ir ginčai, kylantys iš šios taikos sutarties, turi būti sprendžiami Lietuvos Respublikos teisme Klaipėdos mieste. Ši Sutartis yra sudaryta ir turi būti aiškinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-561-524/2021 pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratuva“ dėl skolos priteisimo.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims ir įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ nemokumo administratorę B. M. su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja                                                                 Erika Misiūnienė