Teikimas Nr. T-228-389/2018

Proceso Nr. 1-01-1-49277-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.;

(S)

                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė

dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,

nedalyvaujant nuteistajai A. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą dėl kardomosios priemonės nuteistajai A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-427-389/2017 A. I., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, išteisinta, neįrodžius jos dalyvavimo, darant nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismas 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-38-768/2018 priėmė sprendimą panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio dalį dėl A. I. išteisinimo ir šioje dalyje priėmė naują nuosprendį pripažinti A. I. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė ją 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nebendrauti su D. Č. bei pakeitė kitus su tuo susijusius klausimus.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. sausio 24 d. gautas pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato  teikimas, kuriuo informuojamas teismas apie tai, kad nuteistoji A. I. nevykdo jai paskirtos kardomosios priemonės-įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji mano, esant visoms galimybėms teikimą nagrinėti, nedalyvaujant teismo posėdyje nuteistajai A. I., ir prašo teismo teikimą tenkinti.

Nuteistoji A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai šaukimo įteikti nepavyko (b. l. 22). Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant nuteistajai, nes jos neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi.

Teikimas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama. Tuo tarpu BPK 139 straipsnyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne kardomąja priemone, kai to reikalauja bylos aplinkybės.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-427-389/2017 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-49277-16 metu Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK KPS vyr. tyrėjos 2016 m. spalio 21 d. nutarimu A. I. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 174-175, 178-179), kurių taikymo sąlygos vėliau Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Styrienės 2017 m. kovo 14 d. nutarimu buvo pakeistos (t. 2, b. l. 183-185).

Tačiau nei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, nei vėliau Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, šių kardomųjų priemonių tolesnio taikymo klausimo nebuvo išspręsti, nors šie procesiniai dokumentai jau yra įsiteisėję. Todėl, vadovaujantis BPK 139 straipsniu, laikytina, jog šiomis paskirtomis kardomosiomis priemonėmis jų tikslai jau yra pasiekti, toliau jų taikyti nėra tikslinga, todėl šios kardomosios priemonės nuteistajai A. I. panaikintinos.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, BPK 139 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Panaikinti A. I. ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-49277-16 byloje paskirtas kardomąsias priemones–įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Gražina Kazilionienė