Administracinė byla Nr. A2.8.-4105-618/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-03879-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7789344
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugsėjo 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A., išnagrinėjusi S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. A. 2013-09-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-08-30 apie 13.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turėjo įgijusi ir laikė devyniasdešimt pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir trisdešimt pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 893,40 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.
Į teismo posėdį S. A. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), paėmimo protokolu (b. l. 6) bei kita bylos medžiaga. ATPK 284 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už pažeidimą, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnio dalį. ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už ATPK 1632 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakomybė pagal šio straipsnio pirmą dalį kyla tik tuomet, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), o administracinėn atsakomybėn traukiamos S. A. įgytų ir laikytų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimties MGL, t.y. 893,40 Lt, kas atitinka ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, S. A. veika perkvalifikuotina iš ATPK 1632 straipsnio 6 dalies į ATPK 1632 straipsnio 7 dalį.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). S. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. pakartotinai per metus padarė eilę tokios pat rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau ši aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, S. A. skirtina administracinė nuobauda – 35000 Lt bauda su prekių konfiskavimu (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 1632 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
perkvalifikuoti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), veiką iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 ir S. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 35000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) baudą.
Konfiskuoti 2013-08-30 protokolu išimtus 90 (devyniasdešimt) pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis ir 30 (trisdešimt) pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė