Civilinė byla Nr. e2-17210-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10752-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prime Leasing“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš skolininko A. G.,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Prime Leasing“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo A. G. 1359,56 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 188,30 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys buvo priimtas 2016-03-30, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodyta, kad 2013-12-05 ieškovas UAB „Prime leasing“ ir atsakovas A. G. sudarė Automobilio ir įrangos nuomos sutartį. Pagal šią sutartį ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui automobilį ir įrangą nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis teikiant techninės priežiūros paslaugas ir neteikiant vairavimo paslaugų, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį bei vykdyti kitus Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Ieškovas išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas-faktūras, kurias atsakovas turėjo apmokėti. Taip pat ieškovas atsakovui išrašė ir apmokėjimui pateikė Patirtų išlaidų kompensavimo aktą už automobilio valymą, lipdukų pašalinimą. Ieškovas UAB „Prime leasing“ atsakovui A. G. 2014-02-07 išrašė Patirtų išlaidų kompensavimo aktą baudai už sutarties nutraukimą. 2014-02-07 dieną ieškovas su atsakovu pasirašė Susitarimą, kuriuo atsakovas įsipareigojo įsiskolinimą padengti dalimis. Atsakovas per nustatytus terminus su ieškovu neatsiskaitė, liko skolingas 1359,56 Eur. Atsakovas į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Dėl šios priežasties ieškovas prašo teismo tenkinti ieškinį.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Prime leasing“ ir atsakovas A. G. sudarė Automobilio ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas teikė atsakovui automobilio ir įrangos nuomos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktas PVM sąskaitas - faktūras. Laikotarpiu nuo 2014-01-31 iki 2014-02-07 buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros už suteiktas paslaugas, pagal kurias atsakovas privalėjo atsiskaityti. Taip pat ieškovas UAB „Prime leasing“ 2014-02-07 atsakovui A. G. išrašė ir apmokėjimui pateikė Patirtų išlaidų kompensavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) už automobilio valymą, lipdukų pašalinimą 147,18 Eur sumai. Ieškovas UAB „Prime leasing“ atsakovui A. G. 2014-02-07 išrašė Patirtų išlaidų kompensavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) baudai už sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą 695,08 Eur sumai. Atsakovas neatsiskaitė už paslaugas ir liko skolingas ieškovui 1359,56 Eur.

Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku neatsiskaitė už paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1359,56 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).              

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas teikdamas ieškinį teismui sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio, 157,30 Eur už teisines paslaugas, viso 188,30. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo  (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Valstybė patyrė 0,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Prime Leasing“, į.k. 302565318, naudai 1359,56 Eur (tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus 56 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1359,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 188,30 Eur (šimtą aštuoniasdšimt aštuonis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Rima Bražinskienė