Civilinė byla Nr. e2-7948-675/2020
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00906-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.3;
3.1.7.7; 3.2.6.5.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 22 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. U. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo D. U. priteisti 216,18 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiūlant atsakovui per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, bei informuojant, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu, teismas, turi teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
2019-07-22 Kauno g., Ukmergės m., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė SAAB , valst Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A4, (duomenys neskelbtini) valdytojo D. U. kaltės, kuris pasišalino iš įvykio vietos ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas", draudėjas Š. Dėl 2019-07-22 eismo įvykio, AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 216,18 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo padarytą žalą.
Ištyrus visus byloje esančius įrodymus, teisme nustatyta, kad atsakovas D. U. pažeidė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo draudžiamųjų ir imperatyviųjų teisės normų reikalavimus ir dėl tokių pažeidimų buvo padaryta žala ieškovui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., bei Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis pasišalino iš įvykio vietos ar vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje įrodymų, kad žala būtų atlyginta, nėra. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieškinys tenkintinas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Civilinio kodekso 6.6 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. pagrindu, 216,18 eurų skolą priteisiant iš atsakovo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 216,18 eurų (du šimtus šešiolika eurų 18 centų) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. B. g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank“, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Regina Nenortienė