Administracinė byla Nr. A2.2.-1727-849/2012;

proceso Nr. 4-13-3-01448-2012-3;

                                                                                                    procesinio sprendimo kategorija  41.1;

(S)

                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 8 d.

Alytus

  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                            

n u s t a t ė:

D. Ž. 2012-10-25 apie 11.30 val. iš vaistinės UAB „Gintarinė vaistinė“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – pakuotę maisto papildų „Bio Drain“, kurių vertė 114,68 Lt. Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš pažeidėjos rašytinio paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Be to, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą D. Ž., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Ž. bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailis padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

         D. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Diana Atajeva

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.