Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-221-359/2016
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00508-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. balandžio 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,
sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,
dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui S. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, studijuojančios Kauno technologijos universitete, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu S. K. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jai paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-580-359/2015, b. l. 17-18).
2016-04-07 S. K. kreipėsi į teismą, prašydama sutrumpinti jai teisės vairuoti atėmimo terminą. S. K. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad piniginę baudą yra sumokėjusi, nuo teisės vairuoti transporto priemones termino atėmimo praėjo pusę paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. S. K. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tokio pobūdžio pažeidimas yra vienintelis per visą jos vairavimo praktiką, o paskirta nuobauda jai buvo didžiulė pamoka visam gyvenimui, teigia, jog suprato savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra tvirtai pasiryžusi daugiau analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti. S. K. nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai yra būtina, nes vairavimas palengvintų susisiekimą su mokymosi įstaiga, padėtų įsidarbinti vasaros atostogų metu, jog suvokia savo elgesio netinkamumą, kuris sukėlė be galo sunkias ir neigiamas pasekmes, paskirta bauda sudrausmino, mano, kad yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl prašo sutrumpinti paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą.
Prašymas tenkintinas.
Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu S. K. pripažinta kalta padariusi ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jai paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, - už tai, kad ji 2015-08-10 16.49 val. kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu „Automobilių kelias“ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 84,00 km, Kaišiadorių r. sav., neturėdama 2 metų vairavimo stažo, vairuodama R. K. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153,00 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis jai – 90 km/h – viršijo nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojos naudai, 63 km/h, t. y. daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus.
Byloje yra visos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant S. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: S. K. yra sumokėjusi teismo paskirtą baudą (b. l. 30), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė
(b. l. 30-31) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į S. K. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu S. K. daugiau administracinių pažeidimų nėra padariusi, šis jos administracinis pažeidimas buvo vienintelis, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad S. K. neteista, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas S. K. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjai Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas keturiais mėnesiais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
n u t a r i a:
S. K. prašymą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti keturiais mėnesiais.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis