Administracinė byla Nr. II-15-496-2011

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00875-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

79.1.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011m. gruodžio 22d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant nubaustam asmeniui D. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J. skundą dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo

n u s t a t ė :

2011m. lapkričio 15d. Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vado nutarimu Nr. 67N-1236355-11 D. J., a/k (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.

2011-11-24 pateiktu skundu  D. J. prašo pakeisti nutarimą ir vietoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirti jam piniginę baudą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu skundą padavęs asmuo D. J. prašo patenkinti jo skundą, nes jis kaltę visiškai pripažino, gailisi, padėjo policijos pareigūnams išsiaiškinti pažeidimą, atlygino padarytą žalą. Be to, D. J. nurodo, kad  yra bedarbis, ieško darbo, o vairavimo teisės neturėjimas apsunkina galimybę susirasti darbą.

Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad administracinė nuobauda D. J. yra parinkta atsižvelgiant į pažeidimo padarymo vietą ir pobūdį, D. J. mieste darė neaiškų manevrą, galimai viršijo greitį, be to, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. Prašo D. J. skundo netenkinti.

Skundas tenkintinas.

D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. už tai, kad jis, 2011-11-13d. 0val. 18 min. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sukdamas į dešinę, į stovėjimo aikštelę, automobilio nesuvaldė, atsitrenkė į šaligatvio bortelius ir juos apgadino. Nutarime nurodyta, kad D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. D. J. paskirta Lietuvos ATPK 127 str. 2d. sankcijoje numatyta sunkesnė iš alternatyvių nuobaudų – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams. Nutarime nuobaudos pasirinkimas nėra motyvuotas.

Iš D. J. paaiškinimo teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad jis sukdamas, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į bortelį bei jį apgadino. Iš visos bylos medžiagos matyti, kad D. J. nuo pat pažeidimo padarymo iki šiol kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, todėl pripažįstama, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančio aplinkybės, numatytos ATPK 31str.1d. 1p., 2p., t.y kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir padėjo išsiaiškinti pažeidimą bei savo noru pašalino padarytą žalą (ATP byla, l. 9, 10).

D. J. turi dvejų metų vairavimo stažą, jam nustatytas neblaivumas nesiekia draudžiamo neblaivumo ribos, jis galiojančių nuobaudų neturi, už KET taisyklių pažeidimą niekuomet nėra buvęs baustas. 

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad D. J. KET pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažino ir gailisi, jo padaryta žala nėra didelė, pažeidėjas savo noru ją atlygino, todėl yra pagrindas D. J. skirti švelnesnę sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. miesto ribose nepasirinko saugaus greičio bei jis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, jam skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302str. 1d. 5p., teisėjas

n u t a r ė :

Skundą tenkinti.

Pakeisti 2011m. lapkričio 15d. Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vado nutarimą Nr. 67N-1236355-11 ir D. J.,  a/k (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. paskirti švelnesnę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė