priimti  nutartį dėl kratos M. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje -  bute, esančiame Linkaičių g.141-29, Linkaičiuose, Radviliškio r.sav., priklausančiame R. J. ir D. J., pagalbinėse patalpose, garaže, automobilyje, siekiant surasti  ir  paimti dokumentus, susijusius su galimu įtariamojo buvimo vietos nustatymu (laiškus, raštelius, užrašų knygeles), taip pat kompiuterius, mobiliojo ryšio telefonus, kuriuose gali būti informacijos, susijusios su įtariamojo M. J. buvimo vieta.

                                                                                                             Adm.byla Nr. A.2.3.-479-156/2015

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 42.11.;

(S)

                                                                                                          52.3.

                                                                                      Proc.Nr. 4-35-3-0347-2015-7

                            RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      

                                                            NUTARIMAS

                                                        2015 m. balandžio 9 d.

                                                                Radviliškis

             Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinių teisės pažeidimų protokolą T. Ž.;

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.;

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85 str. 5 d. traukiamas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                            

                                                                   nustatė :

               V. R. 2015 m. kovo 21 ir 23 dienomis R. rajone, medžiotojų klubo „G.:“ medžioklės plotų vienete medžiojo su negaliojančiu medžioklės lapu  Nr. (duomenys neskelbtini) ( be datos, taip pat medžioklės lapo 1 eil. neįrašė medžiojimo datos, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16 p. ir 16.2 papunktį bei 21 punktą, t. y., padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 1 d.

              V. R. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo visiškai pripažino ir paaiškino, kad š. m. kovo 21 ir 23 d. medžiojo bebrus ir neatkreipė dėmesio, kad su medžioklės lapas nevisiškai užpildytas reikiamais įrašais. Bebrų nesumedžiojo.

               Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas aplinkos apsaugos departamento pareigūno surašytu protokolu, patikrinimo aktu, pasiaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais rašytinais įrodymais.

               Medžioklės taisyklių 16.2 p. nustatyta, kad  medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapą. Taisyklių 20 punktas nustato, kad  jei medžioklės lape nėra bent vieno iš Medžioklės taisyklių 19.1-19.4 punktuose nurodytų duomenų, toks medžioklės lapas laikomas negaliojančiu. Medžioklės vadovas ar individualiai medžiojantis medžiotojas, gavęs tokį medžioklės lapą, neturi teisės organizuoti ir vykdyti medžioklę. Tuo  V. R. pažeidė nurodytas medžioklės taisykles ir jo veika atitinka LR ATPK 85 str. 5 d. (2014 10 16 įstatymo Nr. XII-1236 (nuo 2015 01 01 red.), nes jis medžiojo teritorijoje, kuriose jis kaip medžiotojas neturėjo teisės medžioti, nes medžioklės lapas buvo negaliojantis, tuo pačiu nesuteikiantis teisės medžioti.

                Iš AAKIS duomenų bazės išrašo matyti, kad V. R. nuobaudų medžioklės srityje neturi. Iš byloje esančios charakteristikos, išduotos  medžiotojų klubo „G.“ matyti, kad V. R. yra medžiotojas nuo 1990 metų, medžioklėse ir klubo veikloje nusižengimų nepadarė, kaip medžiotojas yra drausmingas.

               Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl jam skiriamos minimalios nuobaudos, numatytos įstatyme.

               Dėl medžioklės ginklų gabenimo tvarkos pažeidimo buvo pradėta  atskira administracinė teisena pagal LR ATPK 196 str. 3 d.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

                                                                     nutaria :

              V. R. pagal LR ATPK 85 str. 5 d. skirti baudą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų)  su teisės medžioti atėmimu nuo vieneriems metams.

              Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į LR Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT 274010044200020065, DNB banke.

                  Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

                Nutarimą vykdymui ir jo kontrolei išsiųsti LR Aplinkos apsaugos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūrai, taip pat žiniai -V. R..

                Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas