Civilinė byla Nr. 2-18340-638/2011

                                                                    Proceso numeris 2-05-3-05221-2009-1

     Proc. sprend. kategorija 11.7.5; 11.9.10.7.;116.1(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Nutartis

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  ieškovės N. N. prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės N. N. ieškinį atsakovui Kauno Juozo Urbšio katalikiškai vidurinei mokyklai dėl įsakymo panaikinimo, darbo užmokesčio, ligos pašalpos ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovė prašo priimti byloje papildomą sprendimą. Nurodo, kad Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, nepriteisė ieškovei iš atsakovo išlaidų už advokato pagalbą apeliacinėje instancijoje.

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 277 str. nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą  sprendimą esant nustatytoms aplinkybėms.

Tačiau papildomo sprendimo negali priimti tas teismas, kuris nenagrinėjo bylos. Kadangi ieškovė prašo priimti papildomą sprendimą dėl apeliacinės instancijos nutarties, tai klausimas yra teismingas Kauno apygardos teismui.

Ieškovė turėtų kreiptis į Kauno apygardos teismą.

  Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2p.,  277 str. teismas

Nusprendė:

Atsisakyti priimti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu  Kauno apygardos teismui per šį teismą.