Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1092-371/2018
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00207-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gegužės 21 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
D. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d. – panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., Lietuvos Respublikos CK 155 str. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nesudarė jiems palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, o būtent: ji, 2018 m. balandžio 3 d. nuo 11.00 val. iki 14.00 val. (duomenys neskelbtini), augindama mažamečius vaikus: A. C., gim. 2000 m., V. U., gim. 2002 m., E. U., gim. 2006 m., E. U., gim. 2008 m., J. U., gim. 2009 m., T. U., gim. 2010 m., Z. U., gim. 2011 m., S. U., gim. 2012 m., E. U., gim. 2012 m., S. U., gim. 2013 m., ir V. U., gim. 2017 m. būdama neblaivi (girtumo laipsnis nenustatytas), vaikų akivaizdoje garsiai rėkė, sukėlė tarp vaikų sumaištį, dėl ko vaikai išgyveno neigiamas emocijas, vaikai faktiškai rūpinosi vieni kitais, todėl vaikai, išskyrus A. C. buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos vaikų globos namuose.
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).
D. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2018 m. gegužės 3 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. U. su pažeidimu sutinka.
Be D. U. prisipažinimo, jos padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. gegužės 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-85-ANR P-7-2018, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, D. U. paaiškinimu, anketiniais duomenimis.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. U. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
D. U. su pažeidimu sutinka, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iki administracinio nusižengimo padarymo nebuvo bausta administracine tvarka, todėl yra pagrindas skirti jai LR ANK 73 str. 1 d. numatytą minimalią nuobaudą.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,
n u t a r i a:
D. U. (D. U.) pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.
Teisėja Janina Brazauskienė