Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-447-233/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00381-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija

  39.2; 41.1 (N)

  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 20 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė:

Č. Š. 2014 m. birželio 12 d., apie 14.08 val. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., esančioje parduotuvėje „Norfa“ vagystės būdu pagrobė du pyragaičius „Barni“, kurių kiekvieno vertė – 0,99 Lt ir vieną šokoladą „KitKat“, kurio vertė – 1,05 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė- 3,03 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. 

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Č. Š. į teismo posėdį neatvyko, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant((duomenys neskelbtini).2d.). 

Č. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės V. Č. ir vyresn. patrulio D. P. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6) nurodyta, kad 2014 m. birželio 12 d., apie 14.08 val. buvo gautas pranešimas, kad prekybos centre „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., yra sulaikytas apsivogęs Č. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu išsiaiškinta, kad Č. Š. nesusimokėjo už 2 pyragaičius „Barni“ ir 1 šokoladą „KitKat“, kuriuos buvo įsidėjęs į kelnių kišenes. Pavogtų prekių vertė – 3,07 lt. Prekės grąžintos. 

UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės R. D. pareiškime (b.l. 7) ir apsaugos darbuotojos A. P. paaiškinime (b.l. 9) bei poėmio akte (b.l. 8) nurodyta, kad 2014 m. birželio 12 d., apie 14.08 val. (duomenys neskelbtini) Rokiškio m., esančioje parduotuvėje „Norfa“ Č. Š. praėjo pro kasas susikišęs į kelnių kišenes ir nesusimokėjęs už du pyragaičius „Barni“, kurių kiekvieno vertė – 0,99 Lt ir vieną šokoladą „KitKat“, kurio vertė – 1,05 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 3,07 Lt. Prekės grąžintos į parduotuvę. 

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole (duomenys neskelbtini), taip pat pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6), UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės R. D. pareiškime (b.l. 7) ir apsaugos darbuotojos A. P. poėmio akte (b.l. 8) klaidingai nurodyta bendra pavogtų prekių vertė – 3,07 Lt, nors matyti, kad Č. Š. pagrobė prekių už 3,03 Lt: du pyragaičius „Barni“, kurių kiekvieno vertė – 0,99 Lt ir

                                          2

vieną šokoladą „KitKat“, kurio vertė – 1,05 Lt. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole bei minėtuose dokumentuose nurodant ir apskaičiuojant bendrą pagrobtų prekių vertę padaryta aritmetinė klaida, kuri teismo taisytina, kadangi jos ištaisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos ((duomenys neskelbtini) str.).

Č. Š. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į Č. Š. padarytos veikos pavojingumą, pagrobto turto nedidelę vertę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,   302,    283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).  

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.    

Teisėja                                                                           Irena Stulgienė