Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-815-971/2014
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00661-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 28 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-07-11 apie 21.38 val. Telšiuose, Saulėtekio g. 17, vairuodama automobilį Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuodama iš stovėjimo vietos, nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė stovėjusį automobilį ir jį apgadino. Nukentėjusiojo eismo įvykio vietoje nebuvo, vairuotoja apie įvykį policijai nepranešusi iš įvykio vietos pasitraukė. Šiais veiksmais I. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 232, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu I. R. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad įvykio dieną buvo atvažiavusi į svečius pas savo seserį, automobilį pasistatė taip, kad galėtų patogiai išvažiuoti iš kiemo, tačiau, vėliau atėjusi prie savo automobilio, rado jį užstatytą kitų mašinų. Išvažiuodama iš kiemo, manevravo bandydama nekliudyti stovinčių automobilių, sūnus išlipęs iš automobilio sakė jai, kiek dar gali važiuoti, tačiau per vėlai ją įspėjo, kad sustabdytų automobilį, ir ji pajuto, kad atsirėmė į kitą automobilį. Išlipusi pasižiūrėjo, kad ant kito automobilio matėsi tik nedidelis įbrėžimas, ant jos automobilio jokių apgadinimo žymių nesimatė. Ji lūkuriavo, neskubėjo išvažiuoti, manydama, kad gal kas nors išeis, paskys, kas yra automobilio savininkas. Nepagalvojo, kad dėl šio įvykio reikėjo paskambinti į policiją. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes automobilis jai reikalingas dėl darbo, augina tris nepilnamečius 16, 13 ir 4 metų amžiaus vaikus, kuriuos reikia vežioti į mokymo, ugdymo įstaigas, būrelius, pas gydytojus, be to, ir pati turi sveikatos problemų.
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, P. K., Z. V., pačios I. R. rašytiniais paaiškinimais, foto lentelėmis bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iš bylos duomenų matyti, kad I. R. už kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta tik vieną kartą – 2008-12-23 už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą, baudą yra sumokėjusi, dirba, ištekėjusi, augina tris nepilnamečius vaikus, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidimo padarymo aplinkybės leidžia spręsti, jog eismo įvykis įvyko dėl vairuotojos neapsižiūrėjimo, byloje nėra duomenų, kad I. R. būtų pasišalinusi iš įvykio vietos turėdama tikslą išvengti atsakomybės už kokius nors kitus pažeidimus (byloje nėra duomenų, kad ji vairavo automobilį būdama neblaivi, sukėlė avarinę situaciją, pavojingą kitiems asmenims ir pan.). Todėl atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes (nežymiai kliudytas kitas automobilis vairuotojai manevruojant iš kiemo, padaryta žala nežymi, kliudytos transporto priemonės savininkas I. R. pretenzijų neturi), į tai, jog pažeidėja neneigia padarytų pažeidimų, teisė vairuoti jai būtina dėl darbo, šeimyninių aplinkybių, augina 3 nepilnamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, už pasitraukimą iš įvykio vietos po šio įvykio skyrimas netgi minimalios ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos yra akivaizdžiai neteisingas, paskirtas ilgalaikis teisės vairuoti transporto priemones atėmimas būtų aiškiai per griežta nuobauda, todėl manytina, kad šiuo konkrečiu atveju padaryto pažeidimo, po kurio buvo iš įvykio vietos pasišalinta, aplinkybės sudaro galimybes taikyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu ATPK 301 straipsnį ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda skirtina mažesnė, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali nuobauda, kadangi ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti ir švelnesnėmis priemonėmis. Už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r ė :
I. R. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą;
pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir I. R. skirti galutinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Sušinskaitė