Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-333-630/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00518-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 18 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 30 d. gautą R. A. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

R. A. prašo teismo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-676-630/2014 pripažino jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaudė vieno tūkstančio litų (289 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. R. A. teigia, kad paskirtą piniginę baudą sumokėjo laiku ir tinkamai. Jis taip pat nurodo, jog praėjo šeši mėnesiai nuo nuobaudos paskyrimo – pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; nėra padaręs kitų administracinių teisės pažeidimų, nėra teistas, išklausė 4 valandų privalomus mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymo programą. R. A. nurodo, kad jis augina nepilnametę dukrą, privalo rūpintis senyvo amžiaus motina, kuri gyvena kitame mieste ir jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra, dirba apdirbimo staklių operatoriumi, darbovietė įsikūrusi apie 10 km nuo gyvenamosios vietos, todėl tenka samdyti kitą transporto priemonę, atliekant darbo funkcijas jam reikalinga transporto priemonė, todėl jam labai trukdo teisės vairuoti neturėjimas. Administracine tvarka nubaustas asmuo mano, kad teismas turi pagrindą konstatuoti, jog paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti, ir dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo nėra jokių kliūčių.

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atsiliepimu prieštaravo, kad R. A. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiškai reikšmingų faktinių aplinkybių, dėl kurių buvimo būtų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukelia nepatogumų normaliai dirbti darbą, nėra priežastis sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. A. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų (1000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją, pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės išeina, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.: N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.

Šiuo atveju pripažintina, jog R. A. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimų. Byloje esantys duomenys leidžia teigti, kad R. A. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog R. A. administracine tvarka baustas 2012 m. lapkričio 24 d. už tai, kad transporto priemonę pastatė draudžiamoje vietoje, paskirtą baudą sumokėjo, po 2014 m. rugsėjo 20 d. padaryto pažeidimo, už kurį Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą (b. l. 20), kas leidžia spręsti, jog jis nėra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas. Pažymėtina, kad R. A. teisme nagrinėjant jo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymo visiškai prisipažino ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, R. A. charakterizuojančią bylos medžiagą, jo paties reiškiamą požiūrį į padarytą pažeidimą, į tai, kad teisės atėmimo laikotarpiu administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarė teisės pažeidimų, į tai, kad 2015 m. sausio 26 d. baigė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą, 2015-01-07 baigė papildomą vairuotojų mokymo programą, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų ir paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 309 str., teisėja

n u t a r i a :

tenkinti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nustatyta tvarka grąžinti R. A. teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Nutartis per 20 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                          Lina Antanaitienė