Civilinė byla Nr. 2-9325-641/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08069-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 44.5.1; 45.2; 99.7; 116.5; 116.5.1; 116.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovei A. S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5445,76 Lt skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn., 160,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo spaudoje būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d. (27 b. l.)), ieškovas pateikė prašymą byloje priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra– vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovei, kaip socialiai remtinam asmeniui, Šiaulių rajono savivaldybės buvo paskirtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė su ieškovu pasirašė 2003-09-24 Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir atsiskaitymo sutartį, kuria įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais sumokėti mokesčius pagal sąskaitas ir taip atsiskaityti už teikiamas komunalines ir kitas paslaugas (11 b. l.). Iš aptarto matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai santykiai, kadangi ieškovas į gyvenamąjį namą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė gyvena, nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. nepertraukiamai teikė komunalines paslaugas, tačiau atsakovė už ieškovo teiktas komunalines paslaugas ir eksploataciją mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieškovui – 5345,76 Lt (4 b. l.). Spredimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovui, todėl 5345,76 Lt  skola priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai - 160,00 Lt žyminis mokestis, valstybės naudai – 11,01 Lt teisimo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, juridinio asmens kodas 175606358, buveinė - Sodo g. 18, 81178 Kuršėnai, Šiaulių r., A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71804, 5345,76 Lt (penkių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt penkių litų 76 ct) skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės A. S.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei – 11,01 Lt (vienuolikos litų 1 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Rasa Milvydaitė